體外沖擊波循經(jīng)取穴與針刺治療腰椎間盤突出癥的療效比較.pdf

1、目的：比較體外沖擊波循經(jīng)取穴與中醫(yī)傳統(tǒng)針刺治療腰椎間盤突出癥的臨床療效，明確兩種治療方法在癥狀及功能改善上的差異，總結(jié)體外沖擊波療法的臨床特點，驗證體外沖擊波臨床治療本病癥的臨床思路和學(xué)術(shù)觀點，為防治腰椎間盤突出癥提供新的治療思路和方法。
　　方法：將2014年8月至2015年12月在西安紅會醫(yī)院中醫(yī)骨科門診的腰椎間盤突出癥患者80例，采用簡單隨機(jī)分組法將患者分為治療組和對照組各40例。治療組使用體外沖擊波循經(jīng)取穴治療，對照組使用

2、中醫(yī)傳統(tǒng)針刺治療，統(tǒng)計治療前、治療后1W、3W的疼痛模擬VAS評分和治療前、治療后1W、3W及3個月隨訪時日本骨科協(xié)會(JOA)下腰痛疾患療效評定標(biāo)準(zhǔn)的相關(guān)臨床數(shù)據(jù)，對其進(jìn)行統(tǒng)計學(xué)分析。
　　結(jié)果：
　　1.治療前兩組間的性別、年齡、病程、JOA評分、VAS評分比較無顯著性差異，具有可比性；
　　2.治療組和對照組在治療后1W、3W時的VAS評分較治療前顯著降低，其差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.01）；治療組和對照組在治療

3、后1W、3W及3個月隨訪時JOA評分明顯高于治療前，其差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.01）；
　　3.兩組間治療后1W、3W組間的疼痛VAS評分比較，其差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.01）；
　　4.兩組間治療后1W、3W及3個月隨訪時組間的JOA評分進(jìn)行比較，其差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）；
　　5.治療后3W兩組的臨床療效差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05），兩組的臨床療效相當(dāng)。
　　結(jié)論:體外沖擊波循經(jīng)取穴與中醫(yī)傳