同伴支持在慢性心力衰竭患者自我護理的應用研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩83頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、目的:
  評價同伴支持干預對改善慢性心力衰竭患者的自我護理、六分鐘步行試驗結果、因心力衰竭急診就診和再住院、焦慮抑郁狀況方面的效果。
  方法:
  本研究為整群隨機對照、前瞻性干預研究。于2015年7月,選取南京市鼓樓區(qū)模范西路社區(qū)衛(wèi)生服務中心和長江社區(qū)衛(wèi)生服務中心的轄區(qū)作為研究社區(qū),隨機分為同伴支持社區(qū)和對照社區(qū),并在研究社區(qū)中選取符合納入標準的慢性心力衰竭患者共136例,同伴支持組和對照組各68例。干預時間為3

2、個月,對照組研究對象給予自我護理健康教育;同伴支持組研究對象在自我護理健康教育的基礎上實施同伴支持干預。同伴支持干預的內容包括同伴組長的培訓考核、同伴小組的建立、同伴支持的開展(同伴組長—組員的一對一交流、同伴小組集體活動、同伴之家)。兩組分別在干預前、干預3個月時采用心力衰竭自我護理指數量表、綜合醫(yī)院焦慮抑郁量表、六分鐘步行試驗對研究對象的自我護理、焦慮抑郁、心功能狀況進行測量和評價,同時記錄患者因心力衰竭急診就診率、再住院率及再住院

3、時間,評估同伴支持對于慢性心力衰竭患者的有效性和可行性。
  結果:
  1.本研究兩組共完成130例研究對象的全部資料收集,其中同伴支持組66例,對照組64例,兩組研究對象之間的基線資料差異無統計學意義(P>0.05)。
  2.干預后兩組的組間比較顯示,同伴支持組的自我護理總分、自我護理維持得分、自我護理管理得分均高于對照組,差異具有統計學意義(P<0.01)。同伴支持組的焦慮得分(HADS.A值)顯著低于對照組(

4、P<0.05)。兩組研究對象的自我護理信心得分、六分鐘步行試驗結果(6-MWT值)、因心力衰竭急診就診率、再住院率及再住院時間、抑郁得分(HADS.D值)、焦慮例數和抑郁例數差異均無統計學意義(P>0.05)。
  3.同伴支持組自身前后比較顯示,干預后的自我護理總分、自我護理維持得分、自我護理管理得分均高于干預前,且差別具有統計學意義(P<0.001);因心力衰竭再住院率顯著低于干預前(12.12% VS27.28%,P<0.0

5、5);同伴支持組的焦慮得分(HADS.A值)顯著低于干預前,且差別具有統計學意義(P<0.001)。除此之外,與干預前相比,同伴支持組的自我護理信心得分、六分鐘步行試驗結果(6-MWT值)、因心力衰竭急診就診率、因心力衰竭再住院時間、抑郁得分(HADS.D值)、焦慮例數和抑郁例數差異均無統計學意義(P>0.05)。
  結論:
  1.與對照組相比,同伴支持能夠幫助慢性心力衰竭患者提高自我護理維持、自我護理管理和自我護理總體

6、狀況。
  2.在本研究中,同伴支持未能提高自我護理信心,其應用效果有待進一步論證。
  3.在本研究中,同伴支持未能改善慢性心力衰竭患者的六分鐘步行試驗結果,能否使患者的心功能提高有待進一步探索。
  4.與對照組相比,同伴支持未能使慢性心力衰竭患者因心力衰竭急診就診率、再住院率、再住院時間有所降低,其應用效果還有待更長時間的干預進行驗證。
  5.與對照組相比,同伴支持對于緩解慢性心力衰竭患者的焦慮情緒具有一

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論