超聲檢查不同評估標準在類風濕關節(jié)炎診斷中的研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩70頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、目的:
  探討超聲檢查不同評估標準應用于2010 ACR/EULAR類風濕關節(jié)炎分類標準對類風濕關節(jié)炎早期診斷的價值。
  方法:
  1.選取2014年9月至2015年9月在湖南省人民醫(yī)院風濕免疫科就診(門診或住院),18至60歲,以關節(jié)痛為主訴,疑似RA的患者為研究對象。
  2.所有患者詳細追問病史并進行體格檢查,記錄受累關節(jié)、類風濕結節(jié)等病史資料,檢測免疫全套、狼瘡全套,風濕全套(含RF、抗ccp),及

2、炎性指標CRP、ESR。
  3.所有患者進行38關節(jié)超聲檢查。記錄關節(jié)滑膜厚度、滑膜炎級別及有無骨質破壞、關節(jié)積液等。
  4.據(jù)資料對所用患者以GSUS≥1、GSUS≥2、GSUS≥2/PDUS(+)三種超聲評估標準判斷關節(jié)受累進行2010 ACR/EULAR分類標準評分,同時進行2010 ACR/EULAR臨床體檢標準評分及ACR1987分類標準進行評分。
  5.統(tǒng)計相關數(shù)據(jù);依據(jù)《2010 ACR/EULAR

3、分類標準聯(lián)合倡議》以患者使用DMARDs治療或(和)風濕??漆t(yī)生判斷為RA作為診斷RA的“金標準”,計算不同分類標準的敏感性和特異性等指標。
  6.統(tǒng)計處理,比較不同分類標準(方法)間的差異。
  結果:
  1.收集到具有完整所需病歷資料病例54例,其中最終確診RA37例。
  2.超聲不同評估標準GSUS≥1,GSUS≥2,GSUS≥2/PDUS(+)與臨床體檢對“受累關節(jié)”檢出率比較,GSUS≥1全部關節(jié)

4、檢出率,GSUS≥2近端指間關節(jié)、跖趾關節(jié)檢出率,GSUS≥2/PDUS(+)跖趾關節(jié)檢出率,GSUS≥1和GSUS≥2總檢出率高于臨床體檢。差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。
  3.統(tǒng)計結果顯示,符合2010 ACR/EULAR GS≥1標準39例,符合2010ACR/EULAR GS≥2標準27例,符合2010 ACR/EULAR GS≥2/PDUS(+)標準21例,符合2010 ACR/EULAR臨床體檢標準27例,符合

5、ACR1987標準18例。
  4.2010 ACR/EULAR超聲不同標準敏感性均高于2010 ACR/EULAR臨床體檢標準及ACR1987標準;其中以2010 ACR/EULAR GSUS≥1敏感性最高,ACR1987最低;特異性2010 ACR/EULAR GSUS≥2、2010ACR/EULAR GSUS≥2/PDUS(+)最高,2010 ACR/EULAR GSUS≥1最低;診斷符合率2010 ACR/EULAR GS

6、US≥1、2010 ACR/EULAR GSUS≥2最高,ACR1987最低;約登指數(shù)及Kappa值均為2010 ACR/EULAR GSUS≥2最高;診斷可靠性2010 ACR/EULAR GSUS≥2最高。
  結論:
  1.超聲不同評估標準能夠在多個關節(jié)檢出臨床體檢無法發(fā)現(xiàn)的亞臨床滑膜炎,其中GS≥1全部關節(jié)、GS≥2近端指間關節(jié)及跖趾關節(jié)、GSUS≥2/PDUS(+)跖趾關節(jié)檢出率較高。
  2.超聲不同評估

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論