房顫與非房顫患者血清血管緊張素轉換酶2水平的病例對照研究.pdf

1、目的：1.研究新疆地區(qū)心房顫動(房顫)住院患者及非心房顫動住院患者血清中血管緊張素轉換酶2(ACE2)水平的表達并探討其意義。2.對心房顫動發(fā)生的危險因素進行單因素及多因素logisitic回歸分析。
　　方法：1.選取2014年12月至2015年12月在新疆醫(yī)科大學第一附屬醫(yī)院符合納入標準的131例房顫患者為實驗組，163例非房顫患者為對照組，采用酶聯(lián)免疫反應(ELISA)檢房顫組和非房顫組患者血清中ACE2濃度的表達水平。收集

2、房顫組和非房顫組患者一般情況、心臟彩超結果、生化指標等臨床資料。使用SPSS21.0軟件包進行比較房顫組和非房顫組的臨床資料及血清ACE2的濃度。2.對房顫的影響因素進行單因素和多因素Logistic回歸分析，篩選出心房顫動發(fā)生的危險因素和保護因素。
　　結果：1.房顫組和非房顫組在性別、年齡、民族、左房內徑、左室射血分數(shù)、高密度脂蛋白和膽固醇水平上差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)，在ACE2水平上差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05

3、)。2.經單因素分析可見：性別、年齡、內徑、左室射血分數(shù)、HDL和總膽固醇差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。將其納入多因素logistic回歸分析可見年齡、左房內徑和總膽固醇水平差異有統(tǒng)計學意義。
　　結論：
　　1.房顫組的發(fā)病年齡、左房大小明顯高于非房顫組。而左室射血分數(shù)、高密度脂蛋白、HDL和膽固醇水平顯著低于非房顫組。
　　2.男性發(fā)生房顫的風險高于女性。
　　3.年齡、左房內徑是房顫發(fā)生的危險因素，而總