版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)
文檔簡介
1、目的:
隨著人們生活水平地不斷提高,冠狀動脈粥樣硬化性心臟?。–oronary atherosclerotic heart disease,CAD)的發(fā)病率每年不斷攀升,冠心病成為嚴重威脅人類身心健康的疾病之一[1]。冠心病的預防和治療也在不斷的探索及研究中,至今尚無明確可以根治的方法。本試驗旨在通過對行急診經(jīng)皮冠狀動脈介入治療的急性ST段抬高型心肌梗死患者予以聯(lián)合應用血栓抽吸(Thrombus aspiration)和大劑量
2、替羅非班(Tirofiban)冠狀動脈內(nèi)推注與單純予以大劑量替羅非班冠狀動脈內(nèi)推注而未事先使用血栓抽吸(Thrombus aspiration)治療進行對比,并以此為依據(jù)對聯(lián)合應用血栓抽吸和大劑量替羅非班冠狀動脈內(nèi)推注方法治療STEMI的臨床療效及預后進行討論和探究。
方法:
本試驗選擇2012年1月至2015年6月就診安徽醫(yī)科大學第二附屬醫(yī)院急診內(nèi)科,結(jié)合病史,此次發(fā)病時間,就診時間,根據(jù)18導聯(lián)心電圖結(jié)果、心臟彩
3、超結(jié)果,心肌梗死標志物、胸部CT等檢查結(jié)果,在排查其他系統(tǒng)疾病后診斷STEMI的患者,且按照《2012年中國經(jīng)皮冠狀動脈介入治療指南》[2]要求有行急診PCI術(shù)指針,在排除患者年齡,男性比例,吸煙史比例、飲酒史比例,高血壓病史等因素影響后,共整理入院78例,其中實驗組30例,對照組48例。所有患者行急診PCI前予以阿司匹(100 mg/片)3片、氯吡格雷(75 mg/片)4片、阿托伐他?。?0 mg/片)2片、低分子肝素鈉(4000 i
4、μ)皮下注射處理。手術(shù)由同一有經(jīng)驗的醫(yī)師完成。術(shù)中導絲到達血管病變部位遠段后,試驗組先予以血栓抽吸術(shù)(Thrombus aspiration),再予以大劑量替羅非班(25μg?kg-1)冠狀動脈內(nèi)推注,最后行藥物涂層支架植入術(shù),對照組予以大劑量替羅非班(Tirofiban)冠脈內(nèi)推注再行藥物涂層支架植入術(shù)。術(shù)后繼續(xù)予以使用阿司匹林(Aspirin)、氯吡格雷片(Clopidogrel)、阿托伐他汀、低分子肝素鈉(Low-molecula
5、r-weight Hepa)等藥物治療。觀察兩組術(shù)后心肌梗死溶栓(thrombolysis in myocardial infarction,TIMI)血流分級、24 hST段完全回落(下落≥60%為完全回落,下落≤60%為不完全回落),第7天左心室射血分數(shù)(left ventricular ejection fraction,LVEF)及1個月主要心血管事件(major cardiovascular events,MACE),并以此作
6、為評價指標。
結(jié)果:
對照組年齡,男性比例,吸煙人數(shù)、飲酒史人數(shù),高血壓病史及術(shù)前 LVEF水平分別為(58.80±6.80)歲,28.00(58.33%),24.00(50.00%),26.00(54.17%),16.00(33.33%),(46.31±9.42)%;試驗組患者年齡,男性比例,吸煙人數(shù)、飲酒史人數(shù),高血壓病史及術(shù)前LVEF水平分別為(57.10±7.30)歲,16.00(53.33%),13.00(
7、43.33%),14.00(46.67%),9.00(30.00%),(49.68±10.13)%;兩組患者年齡、性別、吸煙史、飲酒史、高血壓病史、術(shù)前LVEF比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05).試驗組 PCI術(shù)后,血流達 TIMI3級的患者為86.67%(26/30),對照組為62.50%(30/48),兩組差異有統(tǒng)計學意義(χ2=5.32, P<0.05)。試驗組PCI術(shù)后,24 hST段完全回落的患者為80.00%(24/30
8、);對照組為56.25%(27/48),兩組差異有統(tǒng)計學意義(χ2=4.60, P<0.05)。試驗組 PCI術(shù)后,第7dLVEF為(45.84%±8.12%),對照組為(42.40%±11.35%),兩組差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05).術(shù)后隨訪1個月試驗組MACE的發(fā)生率為16.67%(5/30),其中心功能出現(xiàn)衰竭1例,頻繁發(fā)作心絞痛2例,室性心動過速2例,;對照組為22.92%(11/48),其中猝死1例,心力衰竭2例,再發(fā)心絞
9、痛5例,室性心動過速2例,再發(fā)心肌梗死1例,兩組相比較試驗組心血管事件發(fā)生情況較前有一定程度的下落,但差異無統(tǒng)計學及臨床意義(χ2=0.44 P>0.05)。
結(jié)論:
當STEMI患者需行急診PCI術(shù)時,臨床醫(yī)師在支架植入前分別予以抽吸導管行血栓抽吸(Thrombus aspiration)和大劑量替羅非班(25μg?kg-1)冠狀動脈內(nèi)推注處理,可顯著增加心肌供血,挽救更多的缺血心肌細胞,最大限度的挽救心肌細胞功能
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 血栓抽吸聯(lián)合冠脈內(nèi)替羅非班在高齡STEMI患者PCI中的療效和安全性.pdf
- 急診PCI術(shù)輔以血栓抽吸治療STEMI的療效對比觀察.pdf
- 替羅非班不同應用途徑對老年STEMI急診PCI治療術(shù)后的療效觀察.pdf
- 國產(chǎn)替羅非班對STEMI患者急診介入術(shù)后冠脈血流和心肌灌注影響的研究.pdf
- 鹽酸替羅非班在急診PCI術(shù)前及術(shù)中應用的療效及意義.pdf
- 國產(chǎn)替羅非班對ACS患者PCI術(shù)后近期療效與安全性評價.pdf
- 手動血栓抽吸在老年STEMI患者PCI術(shù)中的臨床實效性研究.pdf
- 國產(chǎn)替羅非班對急性冠脈綜合征行PCI術(shù)患者的臨床療效分析.pdf
- 替羅非班不同方式給藥對心肌缺血再灌注及STEMI患者PCI療效的影響.pdf
- 冠脈內(nèi)注射依替巴肽與替羅非班對STEMI急診介入治療患者療效及安全性的對比研究.pdf
- 鹽酸替羅非班對急性心肌梗死直接PCI術(shù)無-慢復流患者療效的觀察.pdf
- 冠心病患者PCI術(shù)后應用替羅非班臨床療效與安全性研究.pdf
- RDW對STEMI患者急診PCI術(shù)后長期預后的預測價值.pdf
- 比伐蘆定聯(lián)合不同劑量替羅非班治療PCI圍術(shù)期血栓負荷過重臨床研究.pdf
- 鹽酸替羅非班對急性心肌梗死直接PCI術(shù)后無-慢復流患者臨床療效的觀察.pdf
- 血栓抽吸在急性STEMI患者PPCI術(shù)中的應用研究.pdf
- PCI術(shù)中冠脈聯(lián)合靜脈注射替羅非班的療效及安全性的分析.pdf
- 替羅非班對急性心?;颊逷CI術(shù)后左室重構(gòu)及近期預后的影響.pdf
- 替羅非班以及不同給藥途徑對AMI患者PCI術(shù)后sICAm-1的影響.pdf
- 選擇性應用替洛非班對PCI術(shù)后療效隨訪觀察.pdf
評論
0/150
提交評論