工傷保險(xiǎn)制度與侵權(quán)法體系之融合：以風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)理論為切入點(diǎn).pdf

1、進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，我國(guó)的職業(yè)安全衛(wèi)生問(wèn)題、食品藥品安全問(wèn)題、環(huán)境污染問(wèn)題，日益成了整個(gè)社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)。人們開(kāi)始感覺(jué)到自己正在被諸多的不確定性和不安全感所包圍，不知不覺(jué)，已經(jīng)身處貝克所謂的“風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)”之中了。貝克認(rèn)為風(fēng)險(xiǎn)具有本質(zhì)上的不可治理性，亦即不可預(yù)知性、不可計(jì)算性與不可收拾性。風(fēng)險(xiǎn)無(wú)論如何無(wú)法完全預(yù)防避免，“拋棄機(jī)器，回到前工業(yè)時(shí)代”亦無(wú)絲毫可能，如何填補(bǔ)科技發(fā)展、工業(yè)發(fā)展所產(chǎn)生的損害，就自然成為當(dāng)今社會(huì)一個(gè)重要的課題。
　　

2、在職業(yè)傷害領(lǐng)域，工傷保險(xiǎn)制度和侵權(quán)法體系為補(bǔ)償/賠償職工所受傷害兩項(xiàng)最主要的制度。19世紀(jì)末已將，由于侵權(quán)法歸責(zé)原則的客觀化，責(zé)任保險(xiǎn)、社會(huì)保險(xiǎn)的興起，有學(xué)者宣稱(chēng)侵權(quán)法正面臨危機(jī)。但工傷保險(xiǎn)和工傷侵權(quán)是具有交叉性關(guān)系的兩種不同的制度。工傷保險(xiǎn)不能完全替代工傷侵權(quán)賠償，工傷事故的侵權(quán)賠償也無(wú)能力取代工傷保險(xiǎn)，二者各有自己的調(diào)整范圍和適用原則。尤其在我國(guó)工傷保險(xiǎn)制度處于起步階段，工傷保險(xiǎn)的覆蓋范圍有限的情況下，盲目鼓吹工傷保險(xiǎn)的功能，忽視工