臨床護(hù)理人員核心急救能力測評工具的研究.pdf

1、目的：
　　研制適合我國護(hù)理管理者評估臨床護(hù)士核心急救能力的測評工具，既為護(hù)理管理者能科學(xué)評價臨床護(hù)士急救能力提供考核依據(jù)，也為其能有目的性、方向性的培訓(xùn)臨床護(hù)士提供參考。
　　方法：
　　本研究運(yùn)用了文獻(xiàn)回顧、德爾菲專家咨詢、數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析等多種科研方法。具體步驟是在文獻(xiàn)回顧的基礎(chǔ)上，結(jié)合國內(nèi)外相關(guān)研究及小范圍專家論證，初步擬定量表維度及條目池；采用Delphi法對上述初步形成的量表維度及條目逐一修改；然后運(yùn)用預(yù)測量表

2、對山西省汾陽醫(yī)院的臨床護(hù)理人員進(jìn)行預(yù)測試，形成正式測評量表。之后再采用此量表對山西省三所三級甲等綜合醫(yī)院的臨床護(hù)理人員進(jìn)行大樣本測試、項目分析及信、效度檢驗，形成最終量表。研究對象分三部分：
　　1.咨詢專家：應(yīng)具備1）權(quán)威性；2）專業(yè)代表性；3）地域代表性；4）較高的積極性，能有效完成多輪問卷咨詢等條件。
　　2.預(yù)測對象：在山西省汾陽醫(yī)院以科室為單位整群抽取臨床護(hù)理人員作為預(yù)測對象。
　　3.正式測評對象：在山西省

3、三所三級甲等綜合醫(yī)院分別以科室為單位整群抽取臨床護(hù)理人員作為大樣本施測的對象。
　　結(jié)果：
　　1.專家咨詢結(jié)果：兩輪專家咨詢后問卷的有效回收率依次是89.47％及100%，表明其積極性較高；專家咨詢的權(quán)威系數(shù)(兩輪咨詢結(jié)果一致）Cr=(Ca+Cs）/2=（0.73+0.92）/2=0.83，以Cr≥0.70為衡量標(biāo)準(zhǔn)，表明其具有一定的權(quán)威性；兩輪專家咨詢問卷中符合性賦值均數(shù)依次在3.29～5.00和4.06～5.00之間，

4、標(biāo)準(zhǔn)差依次在0.25～1.09和0～0.30之間（均數(shù)、標(biāo)準(zhǔn)差分別以3.5與0.7為衡量標(biāo)準(zhǔn)），表明專家的意見越來越集中；兩輪專家咨詢的變異系數(shù)依次在0.10～0.18和0～0.12之間，以0.25為衡量標(biāo)準(zhǔn)，表明專家意見相對趨于一致。并以此形成了具有8個維度34個條目池的預(yù)測工具。
　　2.預(yù)調(diào)查結(jié)果：利用預(yù)測量表對170名臨床護(hù)理人員進(jìn)行預(yù)調(diào)查，通過條目篩選后，34個條目池的標(biāo)準(zhǔn)差均小于0.75，但其中條目27的決斷值CR=2

5、.189（<3）；條目31的相關(guān)系數(shù)r=0.328(<0.35)，因此，刪除條目27與條目31，最終形成具有8個維度32個條目池的正式測評問卷。
　　3.正式調(diào)查結(jié)果：利用正式測評工具對350名臨床護(hù)理人員進(jìn)行測試，結(jié)果在信度評價方面總量表的Cronbach’a系數(shù)是0.851，分半信度是0.744，重測信度是0.893。說明測評工具的內(nèi)部一致性良好。在效度評價方面經(jīng)EFA因子分析抽出8個公因子，它解釋的總方差為67.508％。每