技術就緒水平及其衛(wèi)生裝備研發(fā)管理應用研究.pdf

1、技術就緒水平(Technology Readiness Levels，TRL)是一種比較系統(tǒng)的并且科學的技術成熟度評價標準，用人為的方式以九級量表來表示。現(xiàn)狀是如美國、英國、北約等西方發(fā)達國家的武器裝備采辦項目，因其裝備本身的特殊性以及對特定任務針對性的指標要求不同，因此在具體研發(fā)中就會出現(xiàn)費用進度拖延、超支等，而這些出現(xiàn)的狀況主要原因是其技術成熟度低所引起的。1999年，美國國家審計局曾指出:在具體的項目研發(fā)以及組織實施中因大量的不成

2、熟技術盲目應用，使采辦過程中研制項目承受較大風險，應用的新技術成熟度較低，大量武器系統(tǒng)開發(fā)失敗原因就在于此。后來，西方國家根據(jù)本國采辦流程，為減少項目開發(fā)風險，而開展武器裝備采辦項目技術成熟度評估。我軍在武器裝備研制中也已經(jīng)開始應用技術成熟度評估作為項目管理方法，并已將其作為標準要求頒布實施。衛(wèi)生裝備研制項目同樣在某種程度上存在著類似問題，如運用技術成熟度評估方法，可在裝備的立項論證、評審、驗收等環(huán)節(jié)，有助于實現(xiàn)對各個環(huán)節(jié)技術狀態(tài)的準確

3、把握。因此，探討TRL在衛(wèi)生裝備研發(fā)管理中的應用有及其深遠的意義。
　　本論文以分六個部分對技術成熟度的評估等問題展開深入研究。
　　第一部分 闡述了背景、目的、主要內容、技術路線和研究方法。對這一部分的研究主要是通過理論研究和案例實證相結合的研究方法，在研究TRL基本思想、理論、概念、方法和程序的基礎上，以軍事、后勤、衛(wèi)勤等學科知識為基礎，以系統(tǒng)理論、模塊化理論、信息系統(tǒng)理論及設計方法為指導，綜合運用文獻調研與專家咨詢，探

4、索性研究構建TRL在衛(wèi)生裝備研發(fā)中應用的具體策略，以期切實提高衛(wèi)生裝備研發(fā)管理標準評估量化水平。
　　第二部分 對基礎理論和基本方法進行了情報研究。辨析了TRL的基本概念，包括WBS、TRL、TRA、CTE等;解析了TRL的基礎理論，包括需求來源、基本理論和內涵說明;分析了TRL的基本方法;闡述了TRL的主要功能和特點。TRL作為一種衡量技術成熟度水平的系統(tǒng)指標，量化定義了科研項目技術從“純研究”到產(chǎn)品化的全過程。運用TRL評價，

5、可從TRL度量和TRL評價兩個維度進行描述:TRL評價可對整個項目進行宏觀把控;TRL度量可對項目中的WBE進行微觀管理。TRL度量是TRL評價的基本前提，而TRL評價則促進TRL的改進，兩者形成閉環(huán)循環(huán)系統(tǒng)，促進項目有序進行。所以TRL可作為科研管理的有力工具，用于科研項目管理的全過程。此外TRL與技術風險成反比關系，可用于對技術風險的控制。
　　第三部分 對國內外TRL應用進行了系統(tǒng)的情報研究。包括國外TRL研究的理論萌芽、理

6、論形成、初步應用、理論擴展和廣泛應用，國內TRL理論引入、初步應用及其研究現(xiàn)狀，并對國內外TRL相關科技文獻分別進行了文獻計量分析和比較。TRL理論自20世紀70年代提出相關概念，對其應用和理論研究已經(jīng)發(fā)展了幾十年，文獻達數(shù)千篇，業(yè)已成為科技人員溝通的“標準科技語言”，應用范圍包括天文學、商業(yè)、管理學、軍事、空間技術、航空學、氣候學、電子技術和生物學等諸多方面。隨著時間發(fā)展，其應用的國家和范圍不斷擴大，理論研究也不斷深入。我國引入TRL

7、理念較晚，與國外TRL理論差距較大。但我國現(xiàn)已在逐步制定相應的標準和規(guī)范，并在部分領域有了初步的應用。
　　第四部分 對TRL應用于衛(wèi)生裝備研發(fā)管理進行了實踐。研究了在我國衛(wèi)生裝備研發(fā)評價體系的現(xiàn)狀與問題，分析了TRL評價的有益經(jīng)驗和衛(wèi)生裝備TRL評價的特殊需求，研究了衛(wèi)生裝備TRL的評價主體、評價對象、評價準則、評價要素、評價指標、評價方法、評價階段、評價步驟和評價關系，研究提出了基于專家評估的衛(wèi)生裝備綜合就緒水平評估方案。該方

8、案的優(yōu)勢在于:①原有TRL定義不能系統(tǒng)的客觀、全面的闡述對衛(wèi)生裝備成熟度的影響。本研究探索的衛(wèi)生裝備技術成熟度模型，是基于我軍衛(wèi)生裝備研制階段和需求劃分，從制造就緒水平、項目就緒水平、軟件就緒水平、硬件就緒水平、集成就緒水平觀點對它擴展，建立了系統(tǒng)、完整、科學而又客觀的評價模型與組織化描述，再結合衛(wèi)生裝備項目研制特點，對衛(wèi)生裝備各級TRL進行了詳細定義，并給出了相應完整的評卷問卷和評價公式，可實現(xiàn)對衛(wèi)生裝備研制項目技術成熟度較為全面客觀

9、的評估。②雖然TRL評估方法提供衡量技術成熟度的科學計量辦法，但它不能作為討論風險事故發(fā)生的幾率，或沒有達到所需要求的技術成熟度所產(chǎn)生的結果。本文以質量風險指標、成本風險指標和進度風險指標作為風險因子指標，對項目各階段的質量成本進度(QCD)進行了評價，并提供了完整的風險因子評價方法，可實現(xiàn)對衛(wèi)生裝備研制項目QCD較為全面客觀的評估。③本研究綜合考慮風險因子和技術就緒水平，研究提出了衛(wèi)生裝備評估的綜合就緒水平的概念，可全面量化反映項目管

10、理過程中技術、質量、進度和成本風險，實現(xiàn)科技度量和科技評價的有機統(tǒng)一，科技研發(fā)和科技管理的有機協(xié)調。基于技術增加值的評估方法，闡明了科技投入和科技產(chǎn)出的關系。
　　第五部分 以手術方艙研發(fā)的TRL評估為例，進行了TRL應用的實證研究。分析了手術方艙各階段的研制程序，運用衛(wèi)生裝備綜合就緒水平評估方案，進行了實際評估，驗證了方案的合理性和可行性。并就手術方艙項目研發(fā)管理引入TRL前后，進行了詳細的對比分析:論證階段TRL的引入，可使科

11、技管理人員了解當前該項技術的總體TRL水平，并可量化技術風險水平，有助于進行項目決策;方案設計階段TRL的引入，可定量確定技術關鍵及技術途徑，精細制定研制工作總計劃，便于項目過程閉環(huán)管理、設備的優(yōu)化選型和技術方案的定量評估;工程研制階段TRL的引入，使得整個項目工程質量和工藝質量可控，外協(xié)WBS可控及評價結果定量;定型階段TRL的引入，可使得科技成果評價量化，科技管理評價量化，生產(chǎn)廠家考核量化。對手術方艙研發(fā)管理引入TRL的改進效果進行

12、了分析，證明TRL引入可加強項目技術狀態(tài)管理和項目發(fā)展規(guī)劃管理;有助于改善費用管理、進度管理和項目管理，降低技術風險。通過案例實證了衛(wèi)生裝備項目引入TRL評估，利于項目研究，利于統(tǒng)一標準，并利于評判技術狀態(tài)。
　　第六部分 總結了主要研究結果，討論了本文的創(chuàng)新點和需要繼續(xù)深化研究的問題。對TRL用于評價更廣泛的軍事醫(yī)學科技活動進行了理論探討，分析了科技評價通則TRL的普適性，軍事醫(yī)學科技活動TRL評價的需求與必要性，以及軍事醫(yī)學科