超越現(xiàn)代法的合理性危機(jī)——哈貝馬斯程序主義法范式研究.pdf

1、分類號學(xué)校代碼10542密級學(xué)號至QQ璺Q】Q至塑業(yè)超越現(xiàn)代法的合理性危機(jī)——哈貝馬斯程序主義法范式研究Solutionofthecrisisonthelegalrationality——AstudyonHabermas’ProceduralLegalParadigm指導(dǎo)教師姓名、職稱鎣生疊熬撞湖南師范大學(xué)學(xué)位評定委員會辦公室0一一年五月摘要法的合理性是衡量法治進(jìn)步程度的一個重要因素，而合理性一詞在韋伯的社會學(xué)理論中主要是指工具合理性及

2、其制度化表現(xiàn)——形式合理性。在形式理性法中，通過在立法上建構(gòu)一個自治的體系，使司法成為運用概念和邏輯在封閉體系進(jìn)行法律推演的過程，并以此來保證裁判結(jié)果的確定性與可預(yù)期性，從而適應(yīng)行為的工具理性化并促進(jìn)了“資產(chǎn)階級形式法”范式的形成。法形式合理性的發(fā)展是近現(xiàn)代法治最重要的發(fā)展趨勢。然而，由于工具理性的過度擴(kuò)張，其與價值理性呈現(xiàn)出漸行漸遠(yuǎn)之勢。而“福利國家實質(zhì)法“范式的興起更是在實踐層面上導(dǎo)致了法律實質(zhì)化的發(fā)展趨勢，并由此引發(fā)了現(xiàn)代法的合理

3、性危機(jī)。雖然“福利國家實質(zhì)法“范式旨在緩解法的形式合理性與實質(zhì)合理性之間的張力與沖突，但其固有的局限性使其本身也面臨著正當(dāng)性的質(zhì)疑。而哈貝馬斯則通過提出交往理性與交往行為理論，對現(xiàn)代性進(jìn)行了重建，并在此基礎(chǔ)上提出了程序主義法范式來解決現(xiàn)代法的合理性危機(jī)。哈氏認(rèn)為現(xiàn)代法合理性危機(jī)以及形式理性法的困境之根本原因在于法律上的平等與事實上的平等難以兼容，而建立在交往行為理論基礎(chǔ)上的程序主義法范式強(qiáng)調(diào)的“正是法律平等和事實平等之間的關(guān)系同私人自主