中韓醫(yī)療過失認定標準比較研究.pdf

1、醫(yī)療過失的實質(zhì)是醫(yī)療機構及其醫(yī)務人員對其注意義務的違反，但是由于醫(yī)療行為的特殊性，人體的差異性，以及醫(yī)療條件，緊急狀態(tài)、醫(yī)師醫(yī)療水平等因素的影響，相同的治療方法可能產(chǎn)生不同的效果，因此醫(yī)療過失的認定標準在理論上很難把握，學者們對醫(yī)療過失的認定標準也眾說紛紜。本文對醫(yī)療過失的判斷標準進行了深入的研究，著重探討了中韓醫(yī)療過失認定的現(xiàn)狀、醫(yī)療過失認定的標準和醫(yī)療過失認定存在的問題及缺陷分析等方面的問題，試圖建立適合我國的醫(yī)療過失認定標準。

2、r>　　醫(yī)療過失認定標準的基本理論，通過對過失、醫(yī)療過失等相關概念的研究與比較分析，明確了采用醫(yī)療過失概念的初衷，同時闡述了醫(yī)療行為的特殊性，有別于其它的民事侵權行為，基本理論部分為中韓兩國醫(yī)療過失認定標準的比較研究進行了鋪墊。
　　中國醫(yī)療過失認定標準的研究方面，由于我國地域間發(fā)展的不平衡，醫(yī)師個人水平差異等因素的制約，因此難以用統(tǒng)一的醫(yī)療標準來衡量醫(yī)療過失，隨著科技的發(fā)展和社會的進步，醫(yī)師也會產(chǎn)生新的注意義務。學者們對醫(yī)療過失

3、認定標準的觀點各有利弊，本文主要采用了學者龔賽紅的觀點，并采用實證法加之以案例分析，將醫(yī)療過失分為具體認定標準和抽象認定標準，抽象的認定標準方面同時提出了一系列輔助原則以將該一般標準明晰化，如醫(yī)療的專門性因素、醫(yī)療的地域性因素、醫(yī)療的緊急性因素等。
　　韓國醫(yī)療過失認定標準的研究方面，韓國學者對醫(yī)療過失的認定標準存在著不同的觀點，但通過研究發(fā)現(xiàn)其具有非常類似的特點，顯示出很微妙的差距。本文主要采用了韓國學者石熙泰對醫(yī)療過失認定標準

4、的劃分，分為客觀而抽象的標準和主觀而具體的標準，同時對相關的司法判例進行分析，總結(jié)出韓國醫(yī)療過失認定標準領域的最新研究成果。通過對韓國醫(yī)療過失認定標準的研究，不僅可以對醫(yī)療過失認定有更深入的了解，從中也可以得到經(jīng)驗為我國所用。
　　文章的最后以完善我國的醫(yī)療過失認定標準為最終目的，總結(jié)完善我國醫(yī)療過失認定標準，同時通過研究得出研究國與國之間醫(yī)療過失的認定標準應采用“當時的國家標準+差別”，充分考慮國家標準、所在地標準以及醫(yī)師的個人