我國(guó)產(chǎn)品責(zé)任懲罰性賠償?shù)臄?shù)額確定問(wèn)題研究.pdf

1、在產(chǎn)品責(zé)任中是否應(yīng)當(dāng)引入懲罰性賠償制度是我國(guó)侵權(quán)責(zé)任領(lǐng)域的一個(gè)極富爭(zhēng)議的話題。2009年12月26日頒布的《侵權(quán)責(zé)任法》第47條明確將“懲罰性賠償”作為缺陷產(chǎn)品責(zé)任承擔(dān)方式寫入法條中,無(wú)疑是在立法層面對(duì)產(chǎn)品責(zé)任制度的極大完善和發(fā)展,也是與國(guó)際接軌、提高我國(guó)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的重大立法舉措。產(chǎn)品責(zé)任懲罰性賠償制度實(shí)施效果的好壞,關(guān)鍵在于如何確定懲罰性賠償金的數(shù)額,遺憾的是《侵權(quán)責(zé)任法》并沒(méi)有對(duì)此給予明確的規(guī)范,而僅以“相應(yīng)”的模糊表述規(guī)定之。

2、如何確定產(chǎn)品責(zé)任懲罰性賠償金的數(shù)額已成為當(dāng)前司法實(shí)踐中需要急迫解決的關(guān)鍵問(wèn)題,本文試圖對(duì)這一問(wèn)題進(jìn)行深入的理論探討并提出具體的解決方法。本文共分為五個(gè)部分。第一部分筆者首先對(duì)國(guó)內(nèi)有關(guān)產(chǎn)品責(zé)任懲罰性賠償制度的法律規(guī)定進(jìn)行了梳理,進(jìn)而提出實(shí)踐中嘔待解決的主要問(wèn)題:一是《侵權(quán)責(zé)任法》中產(chǎn)品責(zé)任懲罰性賠償確定標(biāo)準(zhǔn)的模糊性;二是《侵權(quán)責(zé)任法》與相關(guān)法律的關(guān)系協(xié)調(diào)問(wèn)題。整個(gè)論文將圍繞這兩個(gè)問(wèn)題展開。第二部分筆者著重對(duì)產(chǎn)品責(zé)任懲罰性賠償數(shù)額確定中的利

3、益平衡問(wèn)題進(jìn)行討論,重點(diǎn)從社會(huì)公共利益與私人利益,生產(chǎn)者與消費(fèi)者利益兩個(gè)不同維度做了細(xì)致的理論剖析。第三部分主要對(duì)國(guó)外產(chǎn)品責(zé)任懲罰性賠償數(shù)額確定的立法模式進(jìn)行了比較分析,在對(duì)英美法系和大陸法系相關(guān)立法進(jìn)行制度比較的同時(shí),具體分析了其對(duì)我國(guó)立法完善的借鑒意義。第四部分是在二、三部分對(duì)理論和國(guó)外法律實(shí)踐討論的基礎(chǔ)上,重點(diǎn)解決《侵權(quán)責(zé)任法》之“相應(yīng)”數(shù)額在司法實(shí)踐中應(yīng)如何具體判定的問(wèn)題,筆者分別從數(shù)額確定的基本原則、考量因素、具體標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)則設(shè)