政府與非政府組織關(guān)系的基本走向研究——基于若干個案的解析.pdf

1、伴隨著改革開放的步伐,中國涌現(xiàn)了大量的非政府組織。隨著它們廣泛地參與社會活動,它們與其它形態(tài)組織的關(guān)系受到了學(xué)者們的普遍關(guān)注,尤其是與第一部門政府組織之間的關(guān)系。
　　 本文重點關(guān)注的是:政府與非政府組織關(guān)系的基本走向,筆者在若干個案解析的基礎(chǔ)上,提出政府與非政府組織間的關(guān)系必然由現(xiàn)實的沖突走向理想的合作。因此,本文主要的邏輯思路是:
　　 首先,筆者關(guān)注了政府與非政府組織間“現(xiàn)實的沖突關(guān)系”,原因,政府與非政府組織屬于

2、兩個不同性質(zhì)的組織,因此,兩者之間的沖突是客觀存在的,具體而言,這兩個組織在組織目標上、組織利益等方面往往會產(chǎn)生沖突。政府與非政府組織的沖突可歸納為三種類型,本文結(jié)合案例對之具體進行了闡述。
　　 其次,筆者開始研究政府與非政府組織間的博弈關(guān)系及其策略展開。筆者認為,現(xiàn)實的沖突行為及其關(guān)系使兩者之間必然產(chǎn)生一系列的博弈行為。因此,博弈是沖突認識的深化與具體化。即政府與非政府組織在沖突發(fā)生后,兩者必然進入到博弈階段。中國與西方有著

3、不同的歷史背景,所以政府與非政府組織先賦博弈結(jié)構(gòu)是也不同的。在中國,政府與非政府組織沿著政府主導(dǎo)的先賦博弈結(jié)構(gòu)進行博弈。所以,對于兩者的博弈主要闡述了政府對待非政府組織的博弈策略,以及非政府組織策略應(yīng)對。
　　 再次,筆者探討了政府與非政府組織的合作關(guān)系。筆者認為,重復(fù)的博弈有可能有兩個結(jié)果,一是建立合作,二是關(guān)系破裂。當(dāng)然,合作關(guān)系的建立是兩者關(guān)系的理想的狀態(tài)。因此,兩者合作關(guān)系的建立也是本文理論論證的落點。即兩者合作關(guān)系的建