注冊會(huì)計(jì)師因?qū)徲?jì)失敗對第三人承擔(dān)民事責(zé)任的分析——以張某等訴藍(lán)田股份案為例.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩24頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、2006年7月31日,張某等82名投資者訴藍(lán)田股份虛假陳述的民事賠償案,由武漢市中級人民法院作出一審判決,華倫會(huì)計(jì)師事務(wù)所等8個(gè)被告對原告經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任,賠償總金額近548萬元。注冊會(huì)計(jì)師因?qū)徲?jì)失敗出具不實(shí)審計(jì)報(bào)告,被判決對第三人承擔(dān)賠償責(zé)任,這是中國第一例。
  從“德陽案”復(fù)函算起,最高人民法院就注冊會(huì)計(jì)師法律責(zé)任先后頒布七個(gè)司法解釋。注冊會(huì)計(jì)師因?qū)徲?jì)失敗對多大范圍第三人承擔(dān)民事責(zé)任,其民事責(zé)任依據(jù)到底是如德國新債法

2、規(guī)定的專家責(zé)任,還是如英美判例法規(guī)定的侵權(quán)責(zé)任,第三人損失是否屬于純粹經(jīng)濟(jì)損失,和注冊會(huì)計(jì)師審計(jì)失敗因果關(guān)系如何,是否應(yīng)該獲得賠償,賠償標(biāo)準(zhǔn)如何確定,這些問題司法解釋中有矛盾之處。
  本文通過深入分析“藍(lán)田造假案”這一判例,認(rèn)為不宜對第三人范圍規(guī)定過于寬泛,應(yīng)定位于注冊會(huì)計(jì)師出具審計(jì)報(bào)告時(shí)應(yīng)當(dāng)預(yù)見的第三人,投資者購買股票損失屬于純粹經(jīng)濟(jì)損失,和注冊會(huì)計(jì)師不實(shí)報(bào)告并不存在直接因果關(guān)系,賠償標(biāo)準(zhǔn)宜采取真實(shí)經(jīng)濟(jì)損失,計(jì)算差額投資損失。

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論