陪審制比較研究.pdf

1、陪審制度作為一項(xiàng)重要的司法制度，被世界上的許多國(guó)家采納。在不同的文化背景和訴訟模式下，陪審制發(fā)展成為當(dāng)今世界的兩大范式：陪審制和參審制。一般認(rèn)為現(xiàn)代陪審制起源于英國(guó)，然而陪審制究竟源于何處尚無定論，本文在對(duì)陪審制度的歷史淵源進(jìn)行考察的基礎(chǔ)上，認(rèn)為陪審制起源之爭(zhēng)恰恰證明了陪審制度在世界范圍內(nèi)具有普適性和共通性的基礎(chǔ)。而事實(shí)上大多數(shù)國(guó)家都引進(jìn)或繼受了這一制度。經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑，資本主義發(fā)展至今，不僅在經(jīng)濟(jì)上取得了巨大的成就，在制度領(lǐng)域同

2、樣具有值得借鑒的地方。就陪審制度而言，經(jīng)歷幾個(gè)世紀(jì)的發(fā)展，陪審制度在歐美的制度設(shè)計(jì)可謂臻于完善，這樣近代各國(guó)所能對(duì)其進(jìn)行改革的空間非常之小。進(jìn)入20世紀(jì)后，為適應(yīng)時(shí)代發(fā)展的需要英美等國(guó)紛紛對(duì)陪審制度做出了調(diào)整，更有一些國(guó)家重新確立了陪審制度的地位（俄羅斯、西班牙等），這所有的一切都引起了學(xué)界深切的關(guān)注。人民陪審員制度在我國(guó)幾經(jīng)曲折，已成為一項(xiàng)重要的司法制度，但其現(xiàn)狀不容樂觀，無論是從陪審制度所具有的政治功能來看還是從其社會(huì)價(jià)值功能來看它