論因輸血造成感染的法律責任.pdf

1、本論文在當前輸血感染現(xiàn)狀的基礎上進行論述，在對大量相關文獻閱讀和研究之后，對當前學者所持有的幾種有關輸血感染法律責任的觀點進行論述，同時對自己支持的輸血感染的損害賠償責任及其歸責原則進行詳細的闡述和論證。根據(jù)中國目前輸血感染法律責任在法律規(guī)定中的空白和相關法律制度的適用情況，提出最公平合理和在實踐操作中最具可行性的法律責任歸屬。
　　 在分析輸血感染的法律責任時，本文從血站和醫(yī)院兩個角度分別進行論述，由于承擔法律責任的主體不同，

2、其責任也有較大的差別。在對侵權賠償責任、違約損害賠償責任及其違約責任與侵權責任的競合等法律責任的分析中，論述血站和醫(yī)院的適用情況及其合理性，并對適用中產(chǎn)生的差別進行了分析。在對侵權賠償責任及違約責任的定義和適用情況進行分析之后，本文認為血站應該對患者承擔侵權賠償責任，同時醫(yī)院也應該承擔侵權賠償責任，并對適用的原因進行了闡述和論證。
　　 在系統(tǒng)分析輸血感染與總結(jié)法律適用情況的基礎上，提出預防輸血感染的醫(yī)學建議和法律建議。同時，從

3、法學研究的角度分析，由于輸血治療本身帶有極大的風險性，針對輸血感染的危害性、不確定性和公眾性等特點，應適時建立保險機制，轉(zhuǎn)嫁輸血風險。
　　 在對建立何種醫(yī)療保險模式的探討中，列舉了以下四種醫(yī)療保險模式：國家保障型、社會保險型、商業(yè)保險型、個人儲蓄保險與社會保險結(jié)合型。在對上述四種模式的分析比較后，本文認為社會保險型模式能夠保持社會群體的穩(wěn)定并能實現(xiàn)群體之間的互助共濟，值得在全國推行并實施。針對中國當前輸血感染的現(xiàn)狀和法律責任的