民初華洋糾紛解決機(jī)制與領(lǐng)事裁判權(quán)——以天津地區(qū)華洋商事解紛機(jī)制為例.pdf

1、近年來(lái)，對(duì)中國(guó)法制現(xiàn)代化問(wèn)題的研究，已逐漸發(fā)展成為法律史研究的熱點(diǎn)之一。而自清末以來(lái)中央政府以收回領(lǐng)事裁判權(quán)為目的的司法制度建設(shè)，作為中國(guó)法制現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型的極其重要和標(biāo)志性內(nèi)容之一，無(wú)疑已成為學(xué)者關(guān)注的焦點(diǎn)。以往關(guān)于民國(guó)初期司法制度的研究，大多圍繞司法獨(dú)立為核心的憲政理念、制度建設(shè)為核心展開(kāi)對(duì)國(guó)家司法制度構(gòu)建的探討，而將裁撤領(lǐng)事裁判權(quán)僅作為司法改革的誘因之一予以簡(jiǎn)單評(píng)析。本文對(duì)中國(guó)法制現(xiàn)代化的研究，則以民國(guó)初期天津地區(qū)華洋商事訴訟及糾紛案

2、例為研究對(duì)象，分析這一特殊類型糾紛的解決機(jī)制，對(duì)領(lǐng)事裁判權(quán)的沖擊作用及其局限性。
　　對(duì)于審判廳訴訟審理解紛機(jī)制，本文通過(guò)引入典型訴訟個(gè)案的方式，對(duì)比國(guó)家司法制度建設(shè)層面和天津地方司法實(shí)踐的差異，總結(jié)民國(guó)初期天津地區(qū)華洋商事訴訟在審判原則、上訴制度、法律適用和辯護(hù)制度方面特點(diǎn)，歸納天津地方司法制度的完善對(duì)解決華洋糾紛的促進(jìn)作用。在對(duì)商會(huì)調(diào)處解紛機(jī)制的研究中，通過(guò)綜述商會(huì)調(diào)處案件的整體狀況、機(jī)構(gòu)法規(guī)建設(shè)歷程，總結(jié)出此時(shí)期天津商會(huì)調(diào)處

3、華洋商事糾紛過(guò)程中具有主體多元化、爭(zhēng)議多樣化、批辦無(wú)果化的特點(diǎn)，并以定性分析角度探討了商會(huì)調(diào)處機(jī)制在處理華洋商事糾紛方面發(fā)揮職能有限的原因。在此基礎(chǔ)上，本文通過(guò)對(duì)比官方性訴訟機(jī)制和民間自治性調(diào)處機(jī)制各自處理華洋商事糾紛所具有的優(yōu)劣勢(shì)，結(jié)合兩者主體機(jī)構(gòu)在同一糾紛中的互動(dòng)配合，歸納出此時(shí)期天津地區(qū)華洋商事糾紛解決機(jī)制所發(fā)揮的實(shí)際社會(huì)作用及其沖擊領(lǐng)事裁判權(quán)的作用和不足。同時(shí)結(jié)合領(lǐng)事裁判權(quán)設(shè)立的內(nèi)在邏輯及民國(guó)后期各國(guó)裁撤此特權(quán)的實(shí)踐，得出華洋糾