2023年全國碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩50頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領

文檔簡介

1、近年來,對中國法制現(xiàn)代化問題的研究,已逐漸發(fā)展成為法律史研究的熱點之一。而自清末以來中央政府以收回領事裁判權(quán)為目的的司法制度建設,作為中國法制現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型的極其重要和標志性內(nèi)容之一,無疑已成為學者關注的焦點。以往關于民國初期司法制度的研究,大多圍繞司法獨立為核心的憲政理念、制度建設為核心展開對國家司法制度構(gòu)建的探討,而將裁撤領事裁判權(quán)僅作為司法改革的誘因之一予以簡單評析。本文對中國法制現(xiàn)代化的研究,則以民國初期天津地區(qū)華洋商事訴訟及糾紛案

2、例為研究對象,分析這一特殊類型糾紛的解決機制,對領事裁判權(quán)的沖擊作用及其局限性。
  對于審判廳訴訟審理解紛機制,本文通過引入典型訴訟個案的方式,對比國家司法制度建設層面和天津地方司法實踐的差異,總結(jié)民國初期天津地區(qū)華洋商事訴訟在審判原則、上訴制度、法律適用和辯護制度方面特點,歸納天津地方司法制度的完善對解決華洋糾紛的促進作用。在對商會調(diào)處解紛機制的研究中,通過綜述商會調(diào)處案件的整體狀況、機構(gòu)法規(guī)建設歷程,總結(jié)出此時期天津商會調(diào)處

3、華洋商事糾紛過程中具有主體多元化、爭議多樣化、批辦無果化的特點,并以定性分析角度探討了商會調(diào)處機制在處理華洋商事糾紛方面發(fā)揮職能有限的原因。在此基礎上,本文通過對比官方性訴訟機制和民間自治性調(diào)處機制各自處理華洋商事糾紛所具有的優(yōu)劣勢,結(jié)合兩者主體機構(gòu)在同一糾紛中的互動配合,歸納出此時期天津地區(qū)華洋商事糾紛解決機制所發(fā)揮的實際社會作用及其沖擊領事裁判權(quán)的作用和不足。同時結(jié)合領事裁判權(quán)設立的內(nèi)在邏輯及民國后期各國裁撤此特權(quán)的實踐,得出華洋糾

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論