論我國《保險法》修訂后的重復保險法律制度.pdf

1、保險業(yè)已成為當今社會保障體系的一個重要組成部分,健全和完善重復保險制度應受到我們的高度重視?？v觀英、美、日等發(fā)達國家的立法例,我國修訂后的《保險法》關于重復保險制度的相關規(guī)定仍存在不能滿足當下社會經濟發(fā)展需要的地方。本文正是從這一法理研究的薄弱點和立法的不足點入手分析,系統(tǒng)的論述了重復保險制度的體系建設,解析了爭議點,提出了具體的建議和結論,以達到重復保險制度立法與適用的與時俱進。
　　重復保險的概念界定并沒有通說,本文在分析國外

2、學說和立法例的基礎上結合我國的實際立法現(xiàn)狀,指出了我國修訂后《保險法》上重復保險法理概念界定的進步之處,認為重復保險法理概念采狹義說較為合理,即應有“保險金額總和超過保險價值的保險”這一限定語。本文也分述了重復保險制度的五大立法意旨。根據(jù)我國《保險法》修訂前、后對重復保險的不同定義,結合學界對重復保險構成要件的不同論述,修訂后的《保險法》對重復保險構成要件的立法界定是科學的,即應包括:“同一保險標的、同一保險利益、同一保險事故、與兩個以

3、上保險人分別訂立合同及投保的保險金額總和大于保險標的價值”這五大要件。同時重復保險可分為善意的重復保險、惡意的重復保險、同時的重復保險和異時的重復保險等不同類型。
　　修訂后的《保險法》對重復保險制度的通知義務仍然規(guī)定得非?；\統(tǒng)。本文通過分析和梳理認為,贊同通知義務人應包括:投保人、被保險人、受益人;贊同通知義務的內容具體化;通知方式應為口頭和書面均可;同時對通知義務的時限做明確限定如下:“義務人履行義務應在知悉或應當知悉重復保險

4、存在時起,至保險事故發(fā)生理賠終結之前,只要在此時限范圍內實施了對保險人的復保險之通知即應視為履行了義務?！辈屯ㄖx務的違反和例外情形進行了明確的闡述,對重復保險的通知義務與告知義務進行了甄別,認定兩者存在本質區(qū)別,建議對重復保險的通知義務、通知事項等應有相應的法規(guī)解釋與之配合。
　　關于重復保險的法律效力和責任承擔方式:被保險人或投保人可自己選擇保險人索賠，各保險人對其在承保的保險金額限度內承擔連帶賠償義務;保險人給付保險金后