刑事物證鑒定結論科學性問題研究.pdf

1、刑事物證鑒定結論一方面賦予了刑事物證這一傳統的證明手段新的生命力,另一方面也給刑事訴訟帶來了嚴峻的挑戰(zhàn)。這似乎難以置信,刑事物證鑒定結論在刑事訴訟中效力擴張的特性,已經成為最具投機性的要素。在我國的司法實踐中,鑒定結論在法庭上缺少合理、準確的挑戰(zhàn)和質疑。但隨著我國刑事訴訟改革的深入和訴訟模式平等對抗性的增強,事實裁判者不得不面臨艱難的抉擇,什么是鑒定結論的科學性?以什么標準來判斷其科學性?同樣,如何提高刑事物證鑒定結論的可靠性也是亟待解

2、決的問題。
　　本文以刑事物證鑒定結論的產生和認證過程為“縱坐標”,以刑事物證鑒定證據的內在價值和外在價值為“橫坐標”,通過“大題小做”的研究思路,達到深入把握刑事物證鑒定結論科學性問題的目的。筆者從刑事物證、鑒定結論、科學這三個概念及相互關系展開,討論了刑事物證鑒定結論科學性的內涵、外延以及相應的要求;并且從我國“鑒定結論崇拜”這個現象來反思鑒定結論產生和認證過程中的問題;明確了刑事物證鑒定結論具有的內在價值、外在價值和價值基礎

3、,在這基礎上提出完善我國刑事物證鑒定結論科學性的理論構想。本文共分為三大部分,約三萬余字。
　　對刑事物證鑒定結論科學性的探討,必須明確問題的范圍和方向。本文第一部分,首先,著重明晰了刑事物證、鑒定結論、科學這三個概念及相互關系——人類以科學技術為基礎,通過司法鑒定活動來不斷提高對刑事物證的認識水平,揭示物證新的證據價值。其次,從科學性的內涵和外延兩個維度入手,其內涵是作為鑒定結論科學基礎的科學知識的證明性,要求科學知識有適用性、

4、有效性和可靠性;外延是法律對鑒定結論科學知識的確認,即作為證據形式的鑒定結論的關聯性和有效性,要求鑒定結論具有證據法上的證據能力和證明力。
　　理論必須對法律實踐具有指導意義。因此,本文的第二部分從刑事物證鑒定結論在我國司法實踐中的具體現象和問題談起——對以DNA鑒定結論為代表的刑事物證鑒定結論的盲目崇拜和過分依賴。這個現象背后隱藏了刑事物證鑒定結論從產生到認證的整個過程的許多問題:首先,刑事物證鑒定結論的產生過程包括對物證的收集

5、、保管和對物證的鑒定。物證的收集和保管中突出的問題是刑事物證的保管。例如,法律法規(guī)對物證的保管缺乏統一的可操作標準;對刑事物證的監(jiān)管或保管制度的不完善;物證保管不當的問題;刑事物證的保管制度缺少對保管責任的追究。對物證的鑒定過程存在的問題也很多。例如,在申請、委托鑒定過程中我國的司法鑒定啟動制度存在明顯的缺陷;鑒定機構的問題包括鑒定機構設置比較雜亂,鑒定機構具體業(yè)務缺乏認證標準,鑒定機構違規(guī)受理業(yè)務;鑒定人的專門知識或資格缺乏科學的認證

6、體系以及鑒定人權利的保障和責任的追究制度不完善;在鑒定方法和實踐操作規(guī)范上，鑒定的科學基礎研究落后,鑒定科學技術知識缺少行業(yè)基礎,缺乏統一規(guī)范的技術操作標準;鑒定文書中鑒定結論的格式、內容缺乏統一的標準和要求,鑒定結論分析和推理過程不詳盡,鑒定結論的用語缺乏統一標準。
　　其次,在刑事物證鑒定結論的認證過程中也存在著問題。例如,舉證、質證過程中主要表現為三方面的問題:缺乏鑒定結論開示制度,鑒定人的出庭問題和當事人無力質證的問題。對

7、鑒定結論的認證的問題則主要表現為以下幾個方面:缺乏針對以鑒定結論為代表的科學證據的采納規(guī)則;自由心證無力對抗鑒定結論。在司法實踐中,產生和認證過程的問題影響到補充鑒定和重新鑒定,使得它們往往演變?yōu)槎囝^鑒定和重復鑒定,嚴重損害了司法的效率和公正。
　　針對司法實踐中,刑事物證鑒定結論科學性存在的一些問題,結合國外的先進經驗和做法,本文的第三部分有針對性和有重點的提出了完善我國刑事物證鑒定結論的理論構想。首先,從刑事物證鑒定結論的價值

8、關聯角度切入,明確了刑事物證鑒定結論的價值基礎——“真實”價值、內在價值和外在價值。在這個基礎上對我國刑事物證鑒定結論科學性的審查標準提出了構想。當然,僅有科學性審查標準是遠遠不夠的。必須而且只有通過程序性控制來達到“去偽存真”的目的。這種程序性控制涉及很多方面,筆者有重點的進行了初步和宏觀的構想。在產生過程——司法鑒定的程序控制中,就刑事物證鑒定的標準化問題和信息控制進行了闡述;在認證過程——訴訟審查的程序控制中,論述了鑒定結論及其推

9、理過程的開示以及技術顧問制度的引入。
　　通過本文的討論,筆者認為刑事物證鑒定結論的科學性體現在以發(fā)現“真實”為價值基礎,不僅要追求“作為目的的善”——以鑒定科學技術知識的可靠性和有效性來彌補事實裁判者認知能力的不足,有利于認定案件事實,解決糾紛,終結訴訟。而且要強調追求“作為方法的善”——在鑒定結論的產生和認證的過程中必須體現對科學理性的尊重和鑒定結論自身的正當性價值。這與刑事物證鑒定結論科學性的內涵(科學知識的證明性)和外延(