鑒定結(jié)論研究.pdf

1、鑒定結(jié)論作為我國(guó)三大訴訟法中規(guī)定的證據(jù)種類之一，在訴訟中起著十分重要的作用。鑒定結(jié)論并非與案件事實(shí)一同生成，而是由鑒定人在訴訟過(guò)程中對(duì)已有的專門性問(wèn)題進(jìn)行分析、推理所得出的判斷性意見(jiàn)。鑒定結(jié)論從鑒定的啟動(dòng)到鑒定結(jié)論作為定案依據(jù)，大致經(jīng)歷了鑒定結(jié)論的啟動(dòng)程序、制作程序、質(zhì)證程序以及認(rèn)證程序等四個(gè)階段。筆者在本文中重點(diǎn)研究鑒定結(jié)論的制作主體制度、啟動(dòng)制度、質(zhì)證制度以及認(rèn)證制度。 第一章、鑒定結(jié)論的制作主體。鑒定主體制度是整個(gè)鑒定制度

2、的核心，是保證鑒定制度科學(xué)性的根本基礎(chǔ)。兩大法系國(guó)家的鑒定主體制度在立法和實(shí)踐層面都存在較大差異。本章通過(guò)對(duì)兩大法系國(guó)家鑒定主體制度的比較分析，指出我國(guó)現(xiàn)行鑒定人制度存在的問(wèn)題，結(jié)合筆者主審的案件提出完善我國(guó)鑒定人制度的具體構(gòu)想。 第二章、鑒定結(jié)論的啟動(dòng)制度。鑒定啟動(dòng)是鑒定的開(kāi)始程序，在鑒定制度中處于十分重要的地位。英美法系國(guó)家各方當(dāng)事人擁有平等的鑒定啟動(dòng)權(quán)，而大陸法系國(guó)家鑒定啟動(dòng)權(quán)由法官所擁有。本章在評(píng)價(jià)兩大法系國(guó)家鑒定啟動(dòng)制

3、度各自利弊的基礎(chǔ)上，結(jié)合曾在社會(huì)上產(chǎn)生較大影響的“邱興華特大殺人案”，有針對(duì)性的指出我國(guó)鑒定啟動(dòng)制度存在的弊端，進(jìn)而提出鑒定啟動(dòng)制度的完善構(gòu)想。 第三章、鑒定結(jié)論的質(zhì)證制度。英美法系國(guó)家專家證言與證人證言的質(zhì)證規(guī)則相同；而大陸法系國(guó)家將鑒定結(jié)論視為獨(dú)立的證據(jù)類型，鑒定結(jié)論有著自己的質(zhì)證規(guī)則。本章通過(guò)比較分析兩大法系國(guó)家鑒定結(jié)論質(zhì)證制度，并結(jié)合我院曾經(jīng)審理的典型案例，指出我國(guó)鑒定結(jié)論質(zhì)證制度存在的不足，進(jìn)而提出具體完善構(gòu)想。