鑒定結論證明力評判機制研究.pdf

1、鑒定結論作為中國的七種法定證據(jù)形式之一,常常在訴訟中發(fā)揮著其他證據(jù)不可替代的作用。然而,要想鑒定結論充分有效地發(fā)揮其對案件待證事實的證明作用就有賴于對鑒定結論證明力的科學評判。由于鑒定結論通常不是直接來源于案件事實,而是由鑒定人對相關的檢材進行分析后得出的結論,因此僅僅依靠一般的證據(jù)證明力評判方式來確定鑒定結論證明力顯然是不行的。本文認為要對鑒定結論的證明力進行評判就必須首先對影響鑒定結論本身證明力的因素予以審查,然后再由裁判者對鑒定結

2、論進行自由心證進而形成內心確信,并對裁判者評判鑒定結論證明力過程中的自由裁量權予以必要的制約。因此對鑒定結論證明力問題進行研究有十分重要的理論和實際意義。本文通過對鑒定結論證明力的概念、影響因素、判斷方法及各國對鑒定結論證明力的判斷的分析,結合中國鑒定結論審查判斷的實際,為完善中國鑒定結論證明力的評判方式提出了一些設想和建議。
　　本文包括前言、主文和結語。其中主文分為三章,主要運用比較法學,法哲學、歷史法學和案例作為分析工具和研

3、究方法。
　　第一章:鑒定結論證明力的基本理論。本章首先闡述了鑒定結論證明力的內涵。其次,對影響鑒定結論證明力的兩大因素,鑒定結論的可靠性和關聯(lián)性進行了論述。再次,針對鑒定結論證明力和證據(jù)能力這一對既相互區(qū)別又相互聯(lián)系并容易產生混淆的概念進行了比較。
　　第二章:鑒定結論證明力評判方式的歷史演進及現(xiàn)狀。本章首先介紹了鑒定結論證明力評判方式之演進,法定證明方式和自由心證證明方式。然后對兩大法系鑒定結論評判做了比較分析,介紹了兩

4、大法系對鑒定結論證明力評判都堅持由裁判者自由心證,并對裁判者評判鑒定結論證明力的行為進行外在的和內在的制約,使評判趨于合理化,客觀化。
　　第三章:中國鑒定結論證明力評判的現(xiàn)狀及完善。本章首先分析了中國鑒定結論證明力評判的現(xiàn)狀和存在的問題。其次,結合中國國情,借鑒國外相關經驗,并運用相關理論,提出了完善中國鑒定結論評判機制的構想,其中包括對鑒定結論證明力評判模式的選擇及鑒定結論證明力自由評價之內部和外部制約機制以及事后制約機制的構