鑒定結(jié)論的質(zhì)證程序研究.pdf

1、在科技證據(jù)的時(shí)代,鑒定結(jié)論作為證據(jù)的一種形式,無(wú)論是在偵查破案,還是在庭審事實(shí)的認(rèn)定中都發(fā)揮著重要的作用。但鑒定結(jié)論又包含主觀(guān)性成分在內(nèi),它不是“證據(jù)之王”,也不是“科學(xué)審判”,只是一種證明方式。鑒定結(jié)論必須在法庭上經(jīng)過(guò)當(dāng)事人的質(zhì)證,經(jīng)過(guò)法官的“自由心證”,才能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。然而在證據(jù)質(zhì)證程序形式化的司法大背景下,鑒定結(jié)論的質(zhì)證程序的形式化問(wèn)題較為突出。因此,加強(qiáng)鑒定結(jié)論的質(zhì)證程序研究,不僅可以更好的發(fā)揮鑒定結(jié)論對(duì)案件事實(shí)的證

2、明作用,同時(shí)也是程序正義的訴求。本文在已有研究成果的基礎(chǔ)上，力爭(zhēng)在鑒定結(jié)論質(zhì)證的具體程序以及鑒定人如何出庭作證上作較為深入研究,以期為完善我國(guó)鑒定結(jié)論的質(zhì)證程序提供參考。本研究分為六個(gè)部分：
　　第一章,首先介紹了鑒定結(jié)論的概念與特性。鑒定結(jié)論兼有客觀(guān)性又有主觀(guān)性,既有科學(xué)的成分,又有偽科學(xué)的因素。鑒定結(jié)論的證明力與證據(jù)能力,只有經(jīng)過(guò)法庭的審查評(píng)判,才能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。緊接著敘述鑒定需借助科學(xué)儀器,采用一定的技術(shù)手段,依據(jù)

3、一定的科學(xué)原理,但其本身又不同與一般的科學(xué)活動(dòng),鑒定結(jié)論也不同于一般的科學(xué)結(jié)論。鑒定結(jié)論采用鑒定人意見(jiàn)這種語(yǔ)詞表達(dá),更能體現(xiàn)鑒定結(jié)果的證據(jù)品質(zhì),從而對(duì)鑒定結(jié)論的證據(jù)價(jià)值應(yīng)理性看待。本章意在論述鑒定結(jié)論質(zhì)證的必要性,為本文的立論打下理論基礎(chǔ)。
　　第二章是有關(guān)鑒定結(jié)論質(zhì)證的基礎(chǔ)理論,主要介紹了三個(gè)方面的內(nèi)容。鑒定結(jié)論質(zhì)證的主體,在三大訴訟法中,有關(guān)鑒定結(jié)論質(zhì)證的主體略有不同。鑒定結(jié)論質(zhì)證的內(nèi)容,主要圍繞鑒定結(jié)論的客觀(guān)性、合法性以及證

4、據(jù)的關(guān)聯(lián)性等幾個(gè)方面去進(jìn)行質(zhì)證。鑒定結(jié)論的質(zhì)證應(yīng)遵循直接言辭原則和交叉詢(xún)問(wèn)等原則。本章主要為我國(guó)鑒定結(jié)論的質(zhì)證程序的構(gòu)建提供理論依據(jù)。
　　第三章對(duì)兩大法系鑒定結(jié)論質(zhì)證程序進(jìn)行了比較研究。英美法系的證據(jù)制度將鑒定結(jié)論視為專(zhuān)家證言,與證人證言的質(zhì)證程序相同;法、德等國(guó)家把鑒定結(jié)論作為一種獨(dú)立的證據(jù)形式,使用不同的質(zhì)證規(guī)則。通過(guò)對(duì)兩大法系鑒定結(jié)論的質(zhì)證程序的比較研究,為構(gòu)建我國(guó)鑒定結(jié)論質(zhì)證程序提供參照依據(jù)。
　　第四章簡(jiǎn)要地介紹

5、我國(guó)鑒定結(jié)論質(zhì)證程序存在的問(wèn)題,即形式化比較嚴(yán)重,并分析造成這種現(xiàn)象的原因。本章主要是為下章重構(gòu)我國(guó)的鑒定結(jié)論的質(zhì)證程序做準(zhǔn)備。
　　第五章是對(duì)鑒定結(jié)論質(zhì)證程序的實(shí)證研究。主要闡述了以下幾個(gè)問(wèn)題：⑴鑒定結(jié)論的準(zhǔn)備程序,包括鑒定人出庭質(zhì)證的啟動(dòng)程序,法庭所應(yīng)作的準(zhǔn)備工作,以及鑒定人出庭前所作的準(zhǔn)備工作；⑵鑒定結(jié)論質(zhì)證的程序步驟,大致分為鑒定人宣讀鑒定結(jié)論以及介紹鑒定結(jié)論的生成程序,詢(xún)問(wèn)與交叉詢(xún)問(wèn)程序等；⑶鑒定人出庭質(zhì)證時(shí)應(yīng)注意的問(wèn)題

6、；⑷鑒定人質(zhì)證時(shí)的權(quán)利與義務(wù),鑒定人享有人身和財(cái)產(chǎn)受保護(hù)的權(quán)利,參與法庭詢(xún)問(wèn)的權(quán)利,以及獲得相應(yīng)報(bào)酬的權(quán)利，其義務(wù)主要指按時(shí)參加法庭質(zhì)證,并保守相關(guān)秘密的義務(wù)。
　　第六章提出了完善我國(guó)鑒定結(jié)論質(zhì)證程序的幾項(xiàng)制度的構(gòu)建。在本章提出,需完善民事和行政訴訟中的專(zhuān)家輔助人制度,在刑事訴訟中建立專(zhuān)家輔助人制度,避免質(zhì)證程序的形式化;設(shè)立庭前鑒定結(jié)論的展示程序,讓質(zhì)證的各方有充足的時(shí)間去準(zhǔn)備法庭的質(zhì)證程序;進(jìn)一步完善鑒定結(jié)論的交叉詢(xún)問(wèn)程序,