刑事訴訟視野下的鑒定結(jié)論適用研究.pdf

1、伴隨著訴訟制度中當(dāng)事人主義模式的引進(jìn)，司法鑒定也必然要朝向分立式的方面發(fā)展。而且就我國(guó)現(xiàn)行狀況來(lái)看，由于當(dāng)事人各方都可以自行委托鑒定并容許當(dāng)事人多次鑒定，這就會(huì)出現(xiàn)當(dāng)事人為了謀求對(duì)自己有利的鑒定結(jié)論而挑選鑒定機(jī)構(gòu)的問題，在一定程度上這也給鑒定結(jié)論的審查和采用帶來(lái)了難度。加之偵查機(jī)關(guān)仍保留為了偵查工作的需要而設(shè)立鑒定機(jī)構(gòu)的權(quán)力，而且由于體制方面的因素，偵查機(jī)關(guān)的司法鑒定往往不合理地占據(jù)了主導(dǎo)地位，因此如何在刑事訴訟過(guò)程中理性地對(duì)鑒定結(jié)論做

2、出科學(xué)的判斷以決定其是否以及在多大程度上可以作為最終定案之依據(jù)便成為司法實(shí)踐中一個(gè)不可回避的問題。 筆者從鑒定結(jié)論的基本概念出發(fā)，在對(duì)兩大法系司法鑒定制度進(jìn)行比較分析的基礎(chǔ)上，針對(duì)我國(guó)刑事訴訟過(guò)程中在鑒定結(jié)論的審查、質(zhì)證和認(rèn)證方面存在的不足，就我國(guó)刑事訴訟中的鑒定結(jié)論的審查、質(zhì)證和認(rèn)證程序的完善提出了一些意見，以期充分發(fā)揮鑒定結(jié)論這一特殊的證據(jù)形式在刑事訴訟中的重要作用。 第一部分主要是對(duì)鑒定結(jié)論的定義、特點(diǎn)、分類和作用

3、做一個(gè)簡(jiǎn)要的概述，并以此說(shuō)明鑒定結(jié)論在我國(guó)刑事訴訟中的重要作用。 第二部分論述鑒定結(jié)論在偵查階段中的適用，從分析我國(guó)刑事偵查階段鑒定制度的缺陷入手，比如，鑒定機(jī)構(gòu)的不中立，當(dāng)事人權(quán)利的缺失以及對(duì)偵查階段司法鑒定缺乏監(jiān)督等。進(jìn)而指出其對(duì)鑒定結(jié)論適用的影響，并在對(duì)國(guó)外相關(guān)制度進(jìn)行比較研究的基礎(chǔ)上，提出應(yīng)該賦予犯罪嫌疑人和被害人以初次鑒定的申請(qǐng)權(quán)以及偵查機(jī)關(guān)司法鑒定過(guò)程的公開化，以此完善我國(guó)偵查階段司法鑒定制度。 第三部分論述

4、鑒定結(jié)論在審查起訴中的適用，基于第二部分關(guān)于賦予犯罪嫌疑人和被害人以初次司法鑒定申請(qǐng)權(quán)的論述，因此相應(yīng)地將偵查階段中的鑒定結(jié)論分為兩種，一為偵查機(jī)關(guān)自行出具的鑒定結(jié)論，另一種為依犯罪嫌疑人和被害人的申請(qǐng)進(jìn)行司法鑒定而形成的鑒定結(jié)論，并結(jié)合我國(guó)偵查階段司法鑒定制度的完善，對(duì)兩者的審查也應(yīng)有所區(qū)別，本部分著重論述如何從程序和實(shí)體兩個(gè)方面對(duì)這兩種不同的鑒定結(jié)論進(jìn)行審查。 第四部分論述鑒定結(jié)論在刑事審判階段的適用。本部分主要是圍繞鑒定結(jié)

5、論的質(zhì)證和認(rèn)證而展開。首先，筆者以基本概念為研究的邏輯起點(diǎn)，以鑒定結(jié)論質(zhì)證程序的完善為進(jìn)路，以兩大法系制度的比較為手段，順次討論了鑒定結(jié)論質(zhì)證的概念、主體、內(nèi)容及意義。在指出了我國(guó)刑事訴訟中鑒定結(jié)論質(zhì)證存在的問題后，通過(guò)對(duì)兩大法系鑒定結(jié)論質(zhì)證模式的比較分析，在借鑒國(guó)外成功經(jīng)驗(yàn)和做法的基礎(chǔ)上，針對(duì)我國(guó)刑事訴訟中鑒定結(jié)論庭前開示程序的缺失以及鑒定人回避出庭義務(wù)的現(xiàn)象較為嚴(yán)重等缺陷，建議增設(shè)庭前證據(jù)開示制度、強(qiáng)化鑒定人出庭制度、引進(jìn)專家輔助人