不確定筆跡鑒定結(jié)論研究.pdf

1、2結(jié)論的證據(jù)效力，這其中除了法律制定的謹慎性之外，顯然還存在著其它考慮。在理論證明之外，文章隨后對西南政法大學司法鑒定中心的典型月度鑒定情況進行統(tǒng)計，作為支持現(xiàn)實性的依據(jù)。第二部分整體上通過大量筆跡鑒定實例，論證了不確定筆跡鑒定結(jié)論產(chǎn)生的主觀原因、客觀條件，其中較為詳細地討論了客觀條件中的諸多限制因素，尤以檢材與樣本的限制條件為重點討論對象。第四部分是文章最為重點的部分，討論了如何科學地應用不確定筆跡鑒定結(jié)論。Frye規(guī)則的確立對美國法

2、庭科學體系的建立具有重大而深遠的影響，它建立了科學技術進入法庭的門檻。但隨著歷史的演進及科學的發(fā)展，美國又對Frye規(guī)則進行了修正，甚至后來建立了幾乎完全相反的綜合觀察標準，直至現(xiàn)在對證據(jù)規(guī)則的修訂，這無疑體現(xiàn)了科學技術與司法制度之間不斷契合的過程，對我國具有重要的借鑒意義。對于不確定筆跡鑒定結(jié)論來講，結(jié)論本身的“模糊性”更要求鑒定人對鑒定資料、鑒定方法、鑒定依據(jù)的審查，同時也要求了政府、行業(yè)協(xié)會等機構(gòu)組織對鑒定機構(gòu)與鑒定人資格的審查。

3、另外，筆跡鑒定結(jié)論的合法性審查也是本部分的重點之一。“司法證明力的認識誤區(qū)”部分指出了我國目前實踐環(huán)節(jié)中存在的對不確定筆跡鑒定結(jié)論存在的錯誤認識，并以真實案例為輔佐，歸納了以不合理使用、違規(guī)使用為代表的諸多情況。接著，文章對近期我國法院應用不確定司法鑒定結(jié)論而做出的審判案例進行討論，并在相關資料庫中找到當時所依據(jù)的檢材與樣本。筆者努力站在筆跡鑒定人與鑒定結(jié)論使用者的雙重角度，論述了如何正確應用不確定筆跡鑒定結(jié)論。該部分是本文理論與實踐運

4、用之結(jié)合，體現(xiàn)了不確定筆跡鑒定結(jié)論不僅可以為偵查提供輔助，在其他證據(jù)的配合下共同組成定案的證據(jù)鎖鏈，而且在審判中可以通過綜合運用舉證責任的規(guī)定，運用不確定鑒定結(jié)論查明案件事實等核心觀點。為體現(xiàn)邏輯的周延，文章的最后在相對應的角度簡要討論了對鑒定人隨意出具不確定筆跡鑒定結(jié)論的規(guī)制，并援引2007年至2008年司法部司法鑒定管理機構(gòu)對司法鑒定行業(yè)監(jiān)督統(tǒng)計分析，力圖說明不確定筆跡鑒定結(jié)論不是可以隨意出具的。關鍵詞：司法鑒定；筆跡學；不確定結(jié)論