鑒定結論的審查與認定.pdf

1、鑒定結論是一種重要的證據表現形式,但鑒定結論并不具有高于其它證據形式的證明力和證據能力.鑒定結論的基本概念和特征、證據屬性與訴訟功能,以及各種鑒定結論之問不可避免的矛盾與沖突,均決定了法官對其進行審查與判斷的必要性.雖然中國一直堅持實事求是的證據制度,但事實上,目前中國法官對鑒定結論的審查與認定,離不開證明力和證據能力判斷活動的本質規(guī)律,無疑仍是一個自由心證的過程.法官在審查與認定鑒定結論這一法律評價活動中,應當嚴格依照程序規(guī)則,在有關

2、制度的約束下,依據經驗法則和邏輯法則,運用法官的自由心證去規(guī)范地加以審查與認定.目前中國對鑒定體制管理上的混亂性,相關訴訟程序制度的欠缺與不完善性,經驗法則本身內在的缺陷性,以及法官整體職業(yè)素質的優(yōu)良化程度,等等各方面存在的一系列問題,使得法官對鑒定結論的審查與認定活動難以達到科學化、規(guī)范化,不能充分發(fā)揮鑒定結論的證據效能.因此,如何結合中國的實際情況,規(guī)范對鑒定體制的管理;通過對訴訟程序和其它證據規(guī)則的確立與完善,來合理制約法官審查與