中韓兩國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任制度之比較.pdf

1、隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的蓬勃發(fā)展，一方面，日益豐富多樣的物質(zhì)產(chǎn)品使人民的物質(zhì)生活需求得到了極大地滿足，另一方面，由于利益驅(qū)使，假冒偽劣產(chǎn)品也充斥市場(chǎng)，極大地危害了消費(fèi)者的合法權(quán)益，有關(guān)產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任而提起的訴訟也接踵而至。本文以民商法基本理論為依據(jù)，運(yùn)用普遍與特殊、共性與個(gè)性、一般與個(gè)別的馬克思主義辯證思維方法，對(duì)中韓兩國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任制度進(jìn)行了較為系統(tǒng)和深入的比較研究，在分析兩者之間的共性與個(gè)性的基礎(chǔ)上，借鑒了韓國(guó)有關(guān)產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任制度的先進(jìn)之處

2、，提出了完善我國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任制度的若干建議。 全文共分五章。其中正文分為四章。 第一章主要論述了產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任制度的一般理論，即產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任的定義、法律特征、構(gòu)成要件以及歸責(zé)原則等四個(gè)方面內(nèi)容。首先，對(duì)產(chǎn)品責(zé)任和產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任這兩個(gè)容易混淆的概念進(jìn)行了比較分析，從而明確了產(chǎn)品責(zé)任與產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任的聯(lián)系與區(qū)別。其次，對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任的法律特征、構(gòu)成要件進(jìn)行了論述。最后，重點(diǎn)論述了產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任的歸責(zé)原則。這樣，為在下文中對(duì)中韓兩國(guó)產(chǎn)

3、品質(zhì)量責(zé)任制度進(jìn)行比較打下了理論基礎(chǔ)。產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任歸責(zé)原則的轉(zhuǎn)變集中體現(xiàn)了法律的功能由道義性的懲罰向功利性補(bǔ)償?shù)霓D(zhuǎn)變，實(shí)現(xiàn)了形式正義到實(shí)質(zhì)正義的法律選擇。 第二章主要介紹了中國(guó)的產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任制度。目前，我國(guó)尚無(wú)一部獨(dú)立的產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任法，有關(guān)產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任的規(guī)定主要在《產(chǎn)品質(zhì)量法》中體現(xiàn)。我國(guó)的產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任制度還不成熟，缺乏規(guī)范性和統(tǒng)一性。本章主要考察了中國(guó)的產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任制度的形成與發(fā)展，產(chǎn)品的定義、范圍、缺陷，產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任的損害賠

4、償與免責(zé)事由，以及產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任的訴訟時(shí)效與除斥期間等內(nèi)容。 第三章我們考察了韓國(guó)的產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任制度。韓國(guó)的產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任制度主要規(guī)定在《制造物責(zé)任法》中。本章中分別從制造物責(zé)任法的形成與發(fā)展，產(chǎn)品的定義、范圍、缺陷，產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任的損害賠償與免責(zé)事由，以及產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任的訴訟時(shí)效與除斥期間等內(nèi)容。 第四章對(duì)中韓兩國(guó)有關(guān)產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任制度的內(nèi)容進(jìn)行了比較，并通過(guò)借鑒韓國(guó)有關(guān)產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任制度的先進(jìn)理論的理念內(nèi)容，從產(chǎn)品的范圍與產(chǎn)品缺