已閱讀1頁,還剩65頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀
版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、中國政法大學(xué)碩士學(xué)位論文中美兩國高空拋物侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定之比較分析姓名:周波申請學(xué)位級別:碩士專業(yè):民商法學(xué)指導(dǎo)教師:王衛(wèi)國20070301中國政法大學(xué)碩士學(xué)位論文 中美兩國高空拋物侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定之比較分析 2似高空拋物致人損害這樣的因果關(guān)系缺乏確定性的案件中,風(fēng)險和損失的分配需要更多地從利益平衡和行為導(dǎo)向的政策層面去考慮,而不是拘泥于公式化的解決方案。第二, “因果關(guān)系推定”理論和“過錯推定”理論都是服務(wù)于
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 高空拋物侵權(quán)責(zé)任分析.pdf
- 淺析高空拋物侵權(quán)責(zé)任.pdf
- 淺論高空拋物侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定——我國《侵權(quán)責(zé)任法》第87條之評析.pdf
- 高空拋物侵權(quán)責(zé)任案件的實證分析.pdf
- 論高空拋物侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定——兼評我國《侵權(quán)責(zé)任法》第87條.pdf
- 論我國高空拋物侵權(quán)責(zé)任立法
- 淺析高空拋物致人損害侵權(quán)責(zé)任.pdf
- 中美兩國商標(biāo)混淆侵權(quán)認(rèn)定比較研究.pdf
- 論建筑物高空拋物侵權(quán)責(zé)任.pdf
- 致害人不明的高空拋物侵權(quán)責(zé)任研究.pdf
- 論高空拋物侵權(quán)責(zé)任——評《侵權(quán)責(zé)任法》第87條之合理性.pdf
- 中美兩國體育保險之比較研究.pdf
- 中美校園事故侵權(quán)責(zé)任比較研究.pdf
- 中美兩國動畫角色造型的比較與分析
- 德、美兩國憲法私法效力之比較
- 我國高空拋物侵權(quán)責(zé)任立法規(guī)制之我見——兼議《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第87條.pdf
- 中法兩國青少年公民教育之比較.pdf
- 名譽侵權(quán)責(zé)任方式之中美法比較研究.pdf
- 中美兩國普通高中技術(shù)課程標(biāo)準(zhǔn)之比較研究.pdf
- 中美兩國研究型大學(xué)本科生課程之比較.pdf
評論
0/150
提交評論