DAB爭議解決機(jī)制法律問題研究.pdf

1、爭議裁決委員會(huì)(Dispute Adjudication Board，簡稱DAB)作為一種高效、專業(yè)的建設(shè)工程爭議解決機(jī)制，于上世紀(jì)70年代末期萌芽，并在后期隨著FIDIC合同在國際工程界的普及而快速發(fā)展，至今已成為建設(shè)工程領(lǐng)域不可或缺的一項(xiàng)制度，在解決工程糾紛方面發(fā)揮了重要作用。在傳統(tǒng)建設(shè)工程爭議解決方式中，工程師的作用可謂是舉足輕重，而“工程師決定”也作為一種裁決方式長期應(yīng)用于建設(shè)工程爭議解決實(shí)踐。但是，近年來隨著建設(shè)工程理論的不斷

2、發(fā)展以及建設(shè)工程實(shí)踐的不斷進(jìn)步，工程師的地位和角色也愈發(fā)明確，其業(yè)主代理人的身份得到廣泛的認(rèn)可，因而工程師已無法滿足作為一個(gè)“公正裁判者”的基本要求。因此，建設(shè)工程領(lǐng)域亟需一個(gè)新的中立機(jī)構(gòu)來充當(dāng)“中間裁判者”的角色，正是此時(shí)，爭議裁決委員會(huì)應(yīng)運(yùn)而生，并在其后的幾十年里取得了長足的發(fā)展和巨大的成功。
　　本文是是關(guān)于DAB機(jī)制法律問題的研究，首先介紹了DAB爭議解決機(jī)制的歷史淵源，闡述其產(chǎn)生及演變過程。接著筆者通過對“爭議”和“裁決

3、”概念的界定來分析DAB機(jī)制的內(nèi)涵，并圍繞DAB機(jī)制的性質(zhì)進(jìn)行辨析和論述，在此基礎(chǔ)上對其法律地位進(jìn)行定位，且進(jìn)一步對DAB機(jī)制的構(gòu)成文件做了全面分析，明確了DAB實(shí)質(zhì)上是一種非法定、民間性的調(diào)解機(jī)制，分析了其區(qū)別于我國傳統(tǒng)調(diào)解方式的特征，并將其與訴訟、仲裁等救濟(jì)途徑進(jìn)行了辨析。接下來本文對DAB機(jī)制的運(yùn)行原理、法律關(guān)系及法律適用做了詳盡論述，通過分析其運(yùn)行程序，論證得出DAB成員與業(yè)主、承包商的法律關(guān)系為委托關(guān)系，此種契約性的委托關(guān)系也

4、是DAB機(jī)制區(qū)別于其他爭議解決方式的重要特征；后續(xù)又論述了DAB機(jī)制的法律適用，旨在厘清其法律上之管轄與適用，為其與我國法律體系之融合做鋪墊。本文第三部分用實(shí)證分析的方法，從國內(nèi)外實(shí)際案例出發(fā)分析DAB機(jī)制與傳統(tǒng)爭議解決機(jī)制的區(qū)別，突出DAB機(jī)制的專業(yè)性、高效性和低成本等特征。最后，本文從對我國建設(shè)工程爭議解決現(xiàn)狀出發(fā)，分別在規(guī)范和實(shí)踐層面做出總結(jié)和分析，同時(shí)基于前文對DAB機(jī)制的全面分析，完成我國引入DAB機(jī)制的可行性分析，并對于應(yīng)采