論我國反壟斷行政執(zhí)法體制的構建.pdf

1、反壟斷法在市場經濟法律體系中具有舉足輕重的地位，對于建立和維護市場競爭秩序，促進和加強經濟民主與經濟自由，保護和捍衛(wèi)消費者、經營者的合法權益具有不可替代的功能。好的法律的實現(xiàn)必須要有好的執(zhí)法體制，構建科學、合理、協(xié)調、高效的適合各國國情的反壟斷行政執(zhí)法體制，是反壟斷法得以有效實施的關鍵。本文就構建我國反壟斷行政執(zhí)法體制的相關問題進行了探討，全文共分三大部分，簡析如下： 第一部分，主要是對國外反壟斷行政執(zhí)法體制的介紹和探討。文章將

2、國外反壟斷行政執(zhí)法體制分為三種模式并擇其典型加以介紹和評述：二元主管機關模式主要介紹美國和法國的反壟斷行政執(zhí)法體制，顧問機構參與模式以德國和英國為典型，在介紹一元機關模式時以日本和韓國為例。其次，總結國外反壟斷行政執(zhí)法體制的基本特征：即平衡性、專職性、獨立性和專業(yè)性。最后，闡述了國外反壟斷行政執(zhí)法體制設置狀況對我國的啟示：一是在設置中確立分權與制衡、統(tǒng)一和高效原則；二是嚴格人員選任，明確其職責和權限；三是重視執(zhí)法程序設計，提高執(zhí)法透明度

3、。 第二部分，主要是對我國反壟斷行政執(zhí)法體制的現(xiàn)狀和理論爭議進行歸納分析。首先對我國現(xiàn)行反壟斷行政執(zhí)法體制予以歸納，并就其存在問題進行闡述。文章指出，我國現(xiàn)已基本形成以工商行政管理機關為主，其他相關機關為輔的反壟斷行政執(zhí)法體制。這種體制具有其自身不可克服的缺陷：一是執(zhí)法機構的地位低、獨立性差；二是執(zhí)法機構的職責配置不合理；三是執(zhí)法人員素質參差不齊、專業(yè)性不強；四是多頭執(zhí)法體制減損了執(zhí)法的統(tǒng)一性和權威性。其次，就我國理論界關于我國

4、反壟斷行政執(zhí)法體制的理論探討進行闡述和評價，主要涉及人民檢察院加人民法院說、專門機關說、已有行政機關承擔反壟斷職能說等，文章在對各種觀點進行介紹的同時，闡述了自己的立場和理由。最后，介紹了反壟斷法草案中雙層構架模式有關內容，并對反壟斷法草案中雙層構架模式進行了利弊分析。第三部分，主要是對構建我國反壟斷行政執(zhí)法體制的思考。首先，對構建我國反壟斷行政執(zhí)法體制的制約因素進行了探討：一是反壟斷法本身的要求，二是競爭立法的模式，三是現(xiàn)有機構的狀況

5、，四是當今國際慣例，五是我國的國情。其次，就構建我國反壟斷行政執(zhí)法體制的原則進行了闡述，包括：創(chuàng)新與借鑒相結合、精干效能、依法設置、科學合理和獨立權威等原則。最后，就構建我國反壟斷行政執(zhí)法體制的具體設計提出了自己的主張。在具體設計方面，從組織形式、隸屬關系、組成人員、級別設置等方面進行分析。在職能方面，應賦予我國反壟斷執(zhí)法機構準立法權、行政執(zhí)法權和準司法權。反壟斷法主管機關要正確處理與反不正當競爭執(zhí)法機關、其他宏觀經濟管理部門、行業(yè)監(jiān)管