法律語言模糊性的明晰化問題——以關(guān)聯(lián)理論為視角.pdf

1、準(zhǔn)確性是法律語言用詞的生命線,作為法官斷案依據(jù)的各種法律條文原則上越清楚明確越有利于案件的審理。但在法律語篇,特別是立法條文中隨處可見模糊用語。模糊性是語言的一個重要屬性,也是法律語言準(zhǔn)確性的必然要求。為了規(guī)范紛繁的社會現(xiàn)象,立法中不得不大量地使用模糊語言,而司法裁判的最終結(jié)果確定且唯一。如此以來,從法律語言的模糊性到司法結(jié)果的確定性如何實現(xiàn)便是十分值得關(guān)注的問題。法律語言的模糊無處不在,法律語言模糊性明晰化的過程伴隨整個法律進(jìn)程。某種

2、意義上講,從立法到司法的進(jìn)路就是對法律模糊語言進(jìn)行解讀和澄清的過程。多年來,國內(nèi)外語言學(xué)界、法學(xué)界的許多學(xué)者和研究人員從各個角度展開對模糊語言的研究,取得很大成就。特別是1965年美國科學(xué)家Lotfi A. Zadeh提出“模糊集”理論后,國內(nèi)外有關(guān)模糊語言研究的專著和論文更是層出不窮,為法律模糊語言研究提供了新視角。
　　Dan Sperber和Deirdre Wilson的關(guān)聯(lián)理論自提出以來,被廣泛應(yīng)用于語用學(xué)研究的各個領(lǐng)域。

3、如利用關(guān)聯(lián)理論來理解話語,其結(jié)果表明關(guān)聯(lián)理論對語言的理解具有很強(qiáng)的解釋力。關(guān)聯(lián)理論認(rèn)為:
　　1、人類認(rèn)知常常與最大關(guān)聯(lián)性相吻合
　　2、每一個明示的交際行為都應(yīng)設(shè)想為這個交際行為本身具備最佳的關(guān)聯(lián)性。
　　但據(jù)作者所知,鮮有學(xué)者從關(guān)聯(lián)理論的角度澄清法律模糊語言。本文在認(rèn)可法律模糊語言的存在有其合理性和必然性的基礎(chǔ)上，結(jié)合相關(guān)實例,從關(guān)聯(lián)理論的角度解讀法律模糊語言,研究其如何在從立法到司法的進(jìn)路中逐漸變得明晰,從而實現(xiàn)

4、司法結(jié)果的確定性的。
　　全文共分五章。第一章為引言,介紹寫作目的,范圍以及文章結(jié)構(gòu)。第二章為文獻(xiàn)綜述,主要探討有關(guān)法律模糊語言及關(guān)聯(lián)理論的研究現(xiàn)狀及研究成果。第三章和第四章是文章的主體部分,在認(rèn)可法律模糊語言的存在有其合理性和必然性的基礎(chǔ)上，探討法律模糊語言的明晰化與關(guān)聯(lián)理論的相關(guān)性,并結(jié)合相關(guān)實例,從關(guān)聯(lián)理論的角度解讀法律模糊語言,研究其如何在從立法到司法的進(jìn)路中逐漸變得明晰,從而實現(xiàn)司法結(jié)果的確定性的。第五章中,本文作者得出