論減輕當事人證明責任的法理基礎及其制度構建.pdf

1、民事訴訟法作為我們國家整個司法制度的重要組成部分,在當今的司法理論和實踐中一直都扮演著重要作用。證據(jù)制度是訴訟法的核心之所在,作為其重中之重的證明責任分配制度,曾經被稱為民事訴訟的“脊梁”,對于研究我國的民事訴訟法更是不容忽視。
　　始于上個世紀八十年代的民事審判方式的改革,至今方興未艾。對于貫穿其始終的民事證明責任制度的改革,與陸續(xù)出現(xiàn)的現(xiàn)代型案件相結合,共同影響著我們國家的證明責任制度的發(fā)展方向。在現(xiàn)代型訴訟模式下,出現(xiàn)了一系

2、列不同于傳統(tǒng)訴訟模式的現(xiàn)象:例如存在著雙方當事人地位懸殊、距離證據(jù)的遠近不同,以及利用證據(jù)能力各異等問題,無法保證他們平等的進入訴訟領域,更無法保證訴訟目的的實現(xiàn)。本文選擇在這個問題上展開論述,即是在如今出現(xiàn)不均衡的訴訟模式下,探討如何保護處于弱勢地位的當事人利益,克服舉證責任人的證明困難,排除證明妨礙,從而保證當事人以一種彼此平等的姿態(tài)進入訴訟領域,最終實現(xiàn)預期的訴訟效果。
　　本文從四個方面對減輕當事人的證明責任這一問題展開論

3、述:
　　第一章,對證明責任制度進行歷史回顧,通過它的發(fā)展歷程與當今發(fā)展現(xiàn)狀的了解,可以使我們更近距離的認識證明責任制度在整個訴訟法上的歷史地位和發(fā)展方向。第二章,對減輕證明責任的法理基礎和價值追求進行分析。一個制度的設計,離不開它的深厚理論支撐,對于證明責任制度的分析同樣如此。該章從實現(xiàn)當事人平等、誠實信用原則、實質正義等方面展開論述,探討該制度的法理基礎;另外,通過對該制度設計的價值追求的剖析,來進一步明確本文的寫作目的。第三

4、章,介紹世界其他國家減輕證明責任的制度,主要是大陸法系國家的一些做法,例如降低證明標準,運用表見證明,排除證明妨礙,證明責任轉換等。第四章,結合我們國家的立法實例和實踐狀況,對比其他國家的做法,提出了有針對性的建議和措施,不僅從對方當事人角度進行論述,同時也從負舉證責任當事人一方出發(fā),論證賦予其調查取證權的重要意義,從而達到減輕證明責任的目的。通過本文提出問題以及分析解決問題的寫作展開,希望能為我們國家以后的相關證據(jù)立法工作提供一些有益