反壟斷法對(duì)獨(dú)家經(jīng)銷(xiāo)行為之限制與影響——兼顧效率與公平的例外條款.pdf

1、獨(dú)家銷(xiāo)售/經(jīng)營(yíng)行為在反壟斷法理論中屬于縱向限制的范疇，主要是生產(chǎn)者與經(jīng)銷(xiāo)者上下游的利益結(jié)合。其中涉及的衍生課題包括轉(zhuǎn)售價(jià)格固定，限制區(qū)域和客戶，搭售等等對(duì)市場(chǎng)正常競(jìng)爭(zhēng)秩序產(chǎn)生影響的行為，并且在外國(guó)已有諸多可供借鑒的案例。
　　對(duì)于這類(lèi)行為產(chǎn)生的影響，國(guó)內(nèi)外已有諸多學(xué)者嘗試從經(jīng)濟(jì)學(xué)，法學(xué)，社會(huì)學(xué)，以及工商管理的領(lǐng)域來(lái)分析縱向限制所產(chǎn)生的原因以及對(duì)市場(chǎng)的影響。部分學(xué)者主張獨(dú)家經(jīng)銷(xiāo)其實(shí)是有助于商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的，因?yàn)槠錇樯碳乙约跋M(fèi)者降低了交易

2、成本，提高了交易效率，而經(jīng)銷(xiāo)商因?yàn)榕c制造商利益相聯(lián)使得消費(fèi)者得以獲得更好的服務(wù)等等。外國(guó)法院在審理相關(guān)案件中經(jīng)常體現(xiàn)對(duì)于此一思維的辯論。歐美的司法體系經(jīng)過(guò)多年的實(shí)踐產(chǎn)生了本身原則以及合理原則的融合式執(zhí)法方式。
　　縱向限制此類(lèi)看似違反公平競(jìng)爭(zhēng)原則的商業(yè)行為之所以能在有較健全反壟斷法執(zhí)法機(jī)制與傳統(tǒng)的大國(guó)成為商場(chǎng)慣例，這背后涉及有關(guān)執(zhí)法成本，商業(yè)效率以及消費(fèi)者利益的平衡取舍問(wèn)題。外國(guó)反壟斷法律經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期發(fā)展已經(jīng)制定出一些例外規(guī)則，例如韓

3、國(guó)的寬恕制度以及歐美的例外條款，中國(guó)反壟斷法在立法與執(zhí)法過(guò)程應(yīng)充分考慮此類(lèi)前例與中國(guó)國(guó)情的結(jié)合。
　　獨(dú)家經(jīng)銷(xiāo)是主導(dǎo)企業(yè)通過(guò)授予特許權(quán)的方式將上游或是小游的企業(yè)聯(lián)合起來(lái)，縱向組成的企業(yè)聯(lián)合體。它作為現(xiàn)代行銷(xiāo)的一種形式一方面降低了商業(yè)成本，理論上有助于企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力并提供消費(fèi)者更好的產(chǎn)品；另一方面，由于其“排他”的特性及特許協(xié)議的“限制競(jìng)爭(zhēng)性”，難以排除其導(dǎo)致壟斷的可能性。對(duì)于此類(lèi)企業(yè)上下游合作的限制可能觸及合同法以及民法有關(guān)合同自由