法律的形式邏輯分析——法律概念與法律適用過程.pdf

1、本文以形式邏輯學中的概念及推理理論作為分析的工具(方法)對法律概念及法律適用過程進行了相關分析。分析目的在于明確法律概念、法律概念的確定性、法律概念的作用、法律推理的重要性、訴訟中法律概念、法律條文、法律推理、法律學理論、生活及司法經(jīng)驗的關系,以及明確案件事實與法律結論的形成過程、疑難案件司法專業(yè)化與司法大眾化及司法能動主義等相關問題。在本文導論部分,概述了本文的研究方法及本文的研究目的。
　　第二章論述了法律概念的相關特征后對法

2、律概念進行界定,即其指現(xiàn)行有效法律條文中具有特定法律含義的概念,其特定法律含義有三個來源,第一,立法者“借”日常用語或其他專業(yè)術語至法律條文時或之后在法律條文中賦予其特定的法律含義;第二,司法者在適用某個法律條文時賦予法律條文中的普通概念特定的法律含義;第三,法律學家創(chuàng)造的且有一致認識的法學術語載入現(xiàn)行有效的法律條文。本章還批判及解釋了法律概念的不確定性,得出法律概念的不確定性問題系由主觀原因所致。
　　第三章考察了法律適用過程,

3、說明法律適用過程中法律概念如何作用以及參與人進行了什么樣的推理,在于描繪法律適用過程的思考“圖景”,亦即展現(xiàn)從法律咨詢開始經(jīng)過庭審的開題、質證、辯論之后得出判決(法律結論)的整個思維過程所運用的法律概念及推理過程;并考察了拉倫茨的關于案件事實形成的理論,提出拉倫茨看到了在案件事實的形成過程中(法律與事實之間),法律職業(yè)者的法律學理論與生活經(jīng)驗重要性,但卻忽視法律職業(yè)者在事實與法律之間來回穿梭時最為重要的因素—其掌握并運用的法律概念。

4、r>　　第四章則通過解決麥考密克關于充分條件假言命題推理在法律適用過程中的局限性,看清了法律學理論、生活常理和法律推理之間的關系,亦即法律學理論與生活常理在法律適用中的重要性。結論部分將有關法律概念、推理新式、法律的不確定性及司法能動性做了理論總結,并在進一步總結中,梳理了法律概念、法律條文、事實與法律、法律適用過程、法律發(fā)現(xiàn)過程,法律推理、法律論證、法律解釋、超越法律、實質法律推理、疑難案件、形式法律推理及法律共同體、法律職業(yè)化、法律