版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、[背景]:
近年來(lái),跟骨骨折尤其是涉及移位的關(guān)節(jié)內(nèi)跟骨骨折損傷機(jī)制復(fù)雜,其在治療方式上一向備受爭(zhēng)議,外側(cè)“L”型延長(zhǎng)切口切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)已成為外科手術(shù)治療跟骨骨折的金標(biāo)準(zhǔn),但此切口術(shù)中軟組織剝離多,加之跟骨外側(cè)局部軟組織菲薄、血運(yùn)較差,切口皮緣壞死不愈合及軟組織感染發(fā)生率較高。隨著微創(chuàng)理念的不斷深入,越來(lái)越多的外科醫(yī)師采用微創(chuàng)手術(shù)治療跟骨骨折,因其可以最大程度的減輕軟組織損傷,保護(hù)血供,降低切口并發(fā)癥發(fā)生率。微創(chuàng)手術(shù)術(shù)式眾多,
2、各類微創(chuàng)手術(shù)治療跟骨骨折取得了良好的臨床療效,但對(duì)于傳統(tǒng)手法復(fù)位結(jié)合皮膚外放置鎖定鋼板治療SandersII、III型跟骨骨折的臨床研究尚不夠深入,其手術(shù)安全性、臨床療效及術(shù)后近遠(yuǎn)期并發(fā)癥值得進(jìn)一步探討。
[目的]:
探討傳統(tǒng)手法復(fù)位結(jié)合鎖定鋼板外置治療Sanders II、III型跟骨骨折的手術(shù)安全性及效果,并分析其術(shù)后近遠(yuǎn)期并發(fā)癥的發(fā)生原因及其應(yīng)對(duì)策略。
[方法]:
?。?)手術(shù)安全性及效果分析
3、:選取2012年1月1日-2014年12月31日符合選擇標(biāo)準(zhǔn)的52例Sanders II、III型跟骨骨折患者作為研究對(duì)象,隨機(jī)分為兩組。研究組25例以傳統(tǒng)手法復(fù)位結(jié)合皮膚外放置鎖定鋼板外固定進(jìn)行治療,對(duì)照組27例采用傳統(tǒng)的切開復(fù)位內(nèi)固定進(jìn)行治療。組間比較患者性別、年齡、致傷原因等一般資料無(wú)顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P>0.05)的基礎(chǔ)上,比較兩組手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、術(shù)中X線暴露時(shí)間、術(shù)后軟組織感染評(píng)價(jià)手術(shù)安全性,比較兩組術(shù)后跟骨長(zhǎng)度、寬度、高
4、度變化情況,Bohler角和Gissane角改善程度,骨折愈合時(shí)間及術(shù)后1年足功能評(píng)分評(píng)價(jià)手術(shù)效果。
(2)術(shù)后近遠(yuǎn)期并發(fā)癥分析:對(duì)上述采取傳統(tǒng)手法復(fù)位皮外放置鎖定鋼板固定術(shù)式治療的研究組25例跟骨骨折患者進(jìn)行回顧性分析,隨訪18-36個(gè)月,平均22.4月,對(duì)術(shù)后出現(xiàn)釘?shù)婪磻?yīng)、神經(jīng)損傷、腓骨長(zhǎng)短肌腱受累、足部慢性疼痛等相關(guān)并發(fā)癥進(jìn)行分析,末次隨訪采用Maryland足功能評(píng)分評(píng)價(jià)遠(yuǎn)期療效。
[結(jié)果]:
(1
5、)與對(duì)照組相比,研究組手術(shù)時(shí)間短、術(shù)中出血量少、軟組織感染率低,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),術(shù)中X線暴露時(shí)間無(wú)明顯差異(P>0.05);兩種術(shù)式術(shù)前后均能明顯改善跟骨的長(zhǎng)度、高度、寬度、Bohler角和Gissane角(P<0.05),改善程度無(wú)明顯差異(P>0.05),組間比較上述指標(biāo)無(wú)明顯差異(P>0.05);兩組均未觀察到骨折延遲愈合或不愈合的病例,骨折愈合時(shí)間相同(P>0.05)。術(shù)后1年,兩組足功能均恢復(fù)滿意,Maryl
6、and評(píng)分優(yōu)良率無(wú)明顯差異(P>0.05)。
?。?)研究組25例均獲隨訪,無(wú)失訪病例,最終納入研究25例(25足),術(shù)后隨訪18-36個(gè)月,平均22.4月。末次隨訪Maryland足功能評(píng)分優(yōu)22例,良2例,中1例,差0例,Maryland總分平均分為94.5分,優(yōu)良率96%。術(shù)后出現(xiàn)釘?shù)婪磻?yīng)3例,神經(jīng)損傷2例,腓骨長(zhǎng)短肌腱損傷1例,足部慢性疼痛1例。
[結(jié)論]:
?。?)傳統(tǒng)手法復(fù)位結(jié)合鎖定鋼板外置治療Sa
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 鎖定鋼板(外置式)在治療SandersⅡ型跟骨骨折中的應(yīng)用.pdf
- 普通鋼板加值骨與鎖定鋼板治療Sanders Ⅲ型跟骨骨折的療效對(duì)比.pdf
- 切開復(fù)位內(nèi)固定+植骨術(shù)治療SandersⅢ型跟骨骨折的臨床療效分析.pdf
- 切開復(fù)位鎖定鋼板內(nèi)固定治療跟骨骨折近期療效分析.pdf
- 異形鎖定鋼板內(nèi)固定加植骨術(shù)治療跟骨骨折SandersⅢ、Ⅳ型的臨床觀察.pdf
- 切開復(fù)位和橇撥復(fù)位固定治療SandersⅡ-Ⅳ型跟骨骨折的臨床療效對(duì)比.pdf
- 異形鋼板治療SandersⅢ型跟骨骨折植骨與不植骨的臨床療效觀察.pdf
- 手術(shù)治療跟骨SandersⅢ型骨折植骨與否的療效分析.pdf
- 章氏手法復(fù)位加撬撥固定術(shù)治療Sanders Ⅱ、Ⅲ型跟骨骨折的療效觀察.pdf
- 跟骨板治療SandersⅡ~Ⅳ型跟骨骨折的臨床研究.pdf
- 切開復(fù)位鋼板螺釘固定與有限切開空心釘固定治療SandersⅡ型跟骨骨折臨床療效觀察.pdf
- 切開復(fù)位跟骨板治療跟骨骨折的臨床療效分析.pdf
- 切開復(fù)位不同內(nèi)固定方式治療SandersⅡ、Ⅲ型跟骨骨折的療效比較.pdf
- 撬撥復(fù)位和切開復(fù)位內(nèi)固定治療SandersⅡ型跟骨骨折療效比較.pdf
- 鈦板內(nèi)固定結(jié)合植骨治療SandersⅡ、Ⅲ型跟骨骨折的療效分析.pdf
- 閉合撬撥復(fù)位和切開復(fù)位內(nèi)固定治療SandersⅡ、Ⅲ型跟骨骨折的療效比較.pdf
- SandersⅡ、Ⅲ型跟骨骨折手術(shù)與非手術(shù)治療的臨床療效觀察.pdf
- 跟骨SandersⅡ型、Ⅲ型骨折術(shù)中鎖定鋼板皮內(nèi)與皮外固定療效的對(duì)比研究.pdf
- SandersⅢ、Ⅳ型跟骨骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)中是否植骨的臨床療效研究.pdf
- 解剖鎖定鋼板治療跟骨關(guān)節(jié)內(nèi)骨折的臨床療效分析.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論