判例推理比較研究.pdf

1、國內(nèi)關(guān)于判例使用問題的討論已經(jīng)進(jìn)行了很長一段時(shí)間,學(xué)者們提出了非常多有益的意見,其中不乏反對(duì)的聲音。但即使在表面上贊同判例制度的一方中,也存在不同意見,其中最容易發(fā)現(xiàn)的意見分歧就是判例的發(fā)布機(jī)關(guān),至于建立判例制度的目的,則沒有成為爭議的焦點(diǎn)。各種觀點(diǎn)中比較模糊的部分是關(guān)于判例的具體使用方式問題,很少學(xué)者對(duì)這個(gè)問題進(jìn)行詳細(xì)論述。這一方面表明了,可能部分學(xué)者并不認(rèn)為我國的判例應(yīng)當(dāng)具有形式約束力,另一方面也表明了,可能有部分學(xué)者認(rèn)為判例的使用

2、僅存在一種單一的方式。
　　 筆者認(rèn)為,判例的使用并不僅限于一種方式,而是可以選擇的。判例的使用方式和判例的發(fā)布機(jī)關(guān)一樣,都取決于判例制度建立的目的,它們?nèi)咧g具有一定的內(nèi)在關(guān)聯(lián)性。而要澄清這一問題,就必須對(duì)依據(jù)判例進(jìn)行推理的過程進(jìn)行詳細(xì)的分析,其中的核心就是區(qū)別技術(shù)的使用方式。為了突出判例推理過程的特點(diǎn),本文采用了比較的方法,將其與我們較熟悉的法條推理的過程進(jìn)行對(duì)比,從中也可以看出兩者存在互補(bǔ)的特性,這也從側(cè)面確證了判例制度