2023年全國碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩56頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、目的:對比研究Balthazar CT嚴重指數(shù)、修正CT嚴重指數(shù)、胰腺外炎癥評分、嚴重程度床邊指數(shù)、日本急性胰腺炎嚴重程度評分與2012亞特蘭大分類下急性胰腺炎嚴重程度的相關性。
  方法:回顧性分析西南醫(yī)科大學附屬醫(yī)院2015年01月至2016年5月期間116例AP患者的臨床與CT資料,分析五項評分的ROC曲線下面積預測AP嚴重程度分級的價值,并建立Fisher判別方程。
  結果:男性61例(52.6%),女性55例(4

2、7.4%);非老年組患者84例(72%),老年組患者共32例(28%);輕癥AP64例(55.2%)、中重癥AP42例(36.2%)和重癥AP10例(8.6%),死亡患者4例(3.4%);新分類下MAP患者的CTSI、MCTSI、EPIC、BISAP、JSS評分分別為(2.53±0.93)、(2.76±0.71)、(2.08±0.74)、(1.06±0.59)、(1.20±0.67)分,M SAP患者的CTSI、MCTSI、EPIC、B

3、ISAP、JSS評分分別為(5.17±1.15)、(5.83±0.94)、(3.52±1.09)、(2.20±0.74)、(3.19±1.04)分,SAP患者分別為(6.50±1.99)、(7.00±2.11)、(5.90±1.45)、(3.25±1.06)、(5.50±1.43)分,5種評分均呈正相關,且兩兩差異均有統(tǒng)計學意義;MAP與M SAP合并后,CTSI、MCTSI、EPIC、BISAP、JSS評分預測SAP的AUC值分別為0

4、.814、0.815、0.865、0.836、0.849,差異均有統(tǒng)計學意義(P值均<0.05)。
  結論:①EPIC評估SAP的AUC值最高0.865(95%置信區(qū)間下0.790-0.913),其預測SAP的價值最高;BISAP與JSS評分也能夠較好地預測S AP,診斷價值高于CTSI及MCTSI評分。②5項評分預測AP嚴重程度的差異均有統(tǒng)計學意義,且評價AP均呈正相關,差異均有統(tǒng)計學意義;Fisher逐步判別分析建立了AP的

5、最佳診斷模型,得到了3項AP診斷判別函數(shù)式。③SAP死亡3例(75.0%)高于MSAP死亡1例(25.0%),差異無統(tǒng)計學意義,提示器官功能衰竭與死亡率相關性可能較高。④老年組患者更易患AP,且壞死性AP更為常見,病因也更多的分布在膽石性,嚴重程度更多地分布在中度及重度,差異均有統(tǒng)計學意義;老年組患者死亡3例高于非老年患者死亡1例,差異無統(tǒng)計學意義,提示年齡可能是AP的獨立危險因素。⑤壞死型患者病因為膽石性及高脂性的情況較水腫型患者病因

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論