論我國(guó)訴權(quán)的憲法保障.pdf

1、依據(jù)現(xiàn)代法治理念、"有權(quán)利必有救濟(jì)"的法治基本要求,訴權(quán)作為公民尋求公力救濟(jì)的終極意義上的權(quán)利,從憲法的層面給予其根本的保障,即保障公民享有憲法訴權(quán)以提起憲法訴訟,使公民的權(quán)益獲得徹底的保障,是進(jìn)行法治、憲政建設(shè),進(jìn)而保障人權(quán)的必然要求.而中國(guó)目前由于未能建立憲法訴訟制度,訴權(quán)的憲法保障顯得非常乏力與不足.結(jié)合國(guó)外的訴權(quán)憲法保障經(jīng)驗(yàn),該文分析了中國(guó)訴權(quán)的憲法保障不足的原因,在此基礎(chǔ)上,作者提出了加強(qiáng)中國(guó)訴權(quán)的憲法保障之一般性建議,并就建

2、構(gòu)憲法訴訟制度中存在的問(wèn)題進(jìn)行了較深入的分析.根據(jù)這一思路,該文分三部分展開(kāi)具體論述.第一部分對(duì)訴權(quán)的概念、特征、性質(zhì),尤其是訴權(quán)與人權(quán)、法治、憲政之間的關(guān)系進(jìn)行了探討,進(jìn)而揭示訴權(quán)的憲法保障之根據(jù).訴權(quán)作為一種救濟(jì)性的人權(quán)保障之權(quán),作為法治之精義與憲政實(shí)現(xiàn)之根本途徑的憲法訴訟的啟動(dòng)者和有力推動(dòng)者,其本質(zhì)和作用決定了其與人權(quán)、法治、憲政有著緊密的邏輯聯(lián)系.可以說(shuō),沒(méi)有訴權(quán)的憲法保障,就沒(méi)有憲法訴訟,從而就沒(méi)有法治、憲政和人權(quán).第二部分先

3、分析了國(guó)外訴權(quán)的憲法保障經(jīng)驗(yàn),包括在其憲法上確認(rèn)訴權(quán)、通過(guò)使當(dāng)事人充分享有憲法訴權(quán)提起憲法訴訟的方式(以美國(guó)和德國(guó)的憲法訴訟制度為例)來(lái)加強(qiáng)對(duì)訴權(quán)的憲法保障、訴權(quán)的國(guó)際保護(hù),然后探討了中國(guó)訴權(quán)的憲法保障現(xiàn)狀,通過(guò)中外對(duì)比來(lái)分析中國(guó)訴權(quán)的憲法保障之致命缺陷——沒(méi)有建立起憲法訴訟制度及其原因.第三部分首先提出了完善中國(guó)訴權(quán)憲法保障的一般性建議,即在中國(guó)憲法上明確確認(rèn)訴權(quán)、建立起憲法訴訟制度.然后針對(duì)如何建立憲法訴訟制度的探討中所存在的問(wèn)題,