版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、憲法和法律賦予社會主體諸項權(quán)利,同時也相應(yīng)地賦予他們在這些權(quán)利受到侵害或發(fā)生爭議時擁有平等而充分地獲得公力救濟(jì)的權(quán)利即訴權(quán)。訴權(quán)作為一項救濟(jì)權(quán)利之權(quán)利已呈現(xiàn)出憲法化、國際化的世界憲政趨勢。訴權(quán)憲法化主要體現(xiàn)于:世界各國紛紛賦予訴權(quán)之本質(zhì)屬性即憲法權(quán)利屬性,并將訴權(quán)上升到憲法層面給予保障;訴權(quán)國際化主要表現(xiàn)為:《世界人權(quán)宣言》、《公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約》、《歐洲人權(quán)公約》等國際人權(quán)文件都將保障公民訴權(quán)明確化、成文化、規(guī)范化。然而,訴權(quán)
2、憲法化、國際化的憲政潮流并未使訴權(quán)在我國受到普遍關(guān)注、獲得特別保護(hù),現(xiàn)實生活中公民訴權(quán)遭到限制、剝奪、迫害的現(xiàn)象比比皆是、屢見不鮮,面對我國訴權(quán)發(fā)展之困境,我們不能坐視不理、坐以待斃。所以,筆者試圖嘗試從憲法的高度來保障訴權(quán),還訴權(quán)應(yīng)有的憲法權(quán)利屬性,將訴權(quán)真正載入憲法文本,因而《訴權(quán)之憲法建構(gòu)》這篇文章便應(yīng)運而生。 全文六萬余字,由四章組成。各章的主要內(nèi)容概括如下: 第一章主要闡述訴權(quán)憲法建構(gòu)之問題的源起。眾所周知,“
3、齊玉苓案”、“延安黃碟案”、“乙肝歧視案”等憲法特案在中國可謂是家喻戶曉,人人皆知。本章中筆者正是從這些典型案例切入正題分別介紹訴權(quán)憲法保障的缺陷;訴權(quán)普通法保障的缺陷;司法實踐中公民訴權(quán)行使之障礙及其他影響公民訴權(quán)行使的因素等方面的內(nèi)容,目的是為了突顯我國訴權(quán)憲法建構(gòu)的必要性,并在此基礎(chǔ)上深刻認(rèn)識“訴權(quán)之憲法建構(gòu)”的重大意義。 第二章全面系統(tǒng)地分析了我國訴權(quán)憲法建構(gòu)的必要性及可行性。本章共分為三節(jié)由“我國訴權(quán)憲法保障的現(xiàn)狀”、
4、“我國訴權(quán)憲法建構(gòu)的必要性”、“我國訴權(quán)憲法建構(gòu)的可行性”組成,且每節(jié)環(huán)環(huán)相扣、層層深入。不管在理論層面還是在現(xiàn)實層面,抑或意識形態(tài)等方面都為“我國訴權(quán)之憲法建構(gòu)”作了充分的鋪墊,并有助于實現(xiàn)中國人民追求了數(shù)百年之久的憲政之夢。 第三章主要介紹訴權(quán)憲法建構(gòu)的理論基礎(chǔ)。其內(nèi)容包括訴權(quán)的起源、發(fā)展、內(nèi)涵、分類、權(quán)利屬性、特點、結(jié)構(gòu)、功能、訴權(quán)與訴訟權(quán)利的關(guān)系及訴權(quán)與憲法權(quán)利的關(guān)系問題。目的是在深刻理解訴權(quán)及明確訴權(quán)與相關(guān)權(quán)利關(guān)系之基
5、礎(chǔ)上來構(gòu)思“我國訴權(quán)憲法建構(gòu)”的具體操作模式,以便加速我國訴權(quán)入憲之步伐,開辟我國憲政歷程的新紀(jì)元。 第四章“訴權(quán)憲法建構(gòu)的制度之維”是全文的最后一章,也是全文最具創(chuàng)新性之章節(jié)。不管是從憲法層面進(jìn)行訴權(quán)建構(gòu)的具體構(gòu)思還是從其他層面為“訴權(quán)之憲法建構(gòu)”作理論鋪墊,目的都是為了明確訴權(quán)之憲法權(quán)利屬性;將訴權(quán)載入憲法文本加以保障;進(jìn)而實現(xiàn)“保障公民接近法院、追求正義、實現(xiàn)權(quán)利、限制權(quán)力”之憲政目標(biāo)。 筆者在查閱大量書籍和論文之
6、基礎(chǔ)上,憑借自己盡心竭力地進(jìn)行深入研究、獨立思考之精神終于勾勒出《訴權(quán)之憲法建構(gòu)》這篇文章。文章內(nèi)涵豐富、涉及的知識面范圍較廣,主要從憲法根本大法入手,囊括了民法、刑法、行政法三大實體法及民事訴訟、刑事訴訟、行政訴訟三大程序法的相關(guān)內(nèi)容及國際法等方面的知識。文章采用多種研究方法如:分析、比較、整合與創(chuàng)新的方法;理論與實際相結(jié)合的方法;歷史研究的方法等等。盡管《訴權(quán)之憲法建構(gòu)》這篇文章是筆者認(rèn)真創(chuàng)作而成,然而,由于筆者學(xué)疏才淺,理論功底受
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 論訴權(quán)的憲法保護(hù).pdf
- 論我國訴權(quán)憲法化.pdf
- 論我國訴權(quán)的憲法保障.pdf
- 論環(huán)境公益訴訟之公訴權(quán)
- 賦予被害人上訴權(quán)之探討.pdf
- 行政公益訴訟之公民訴權(quán)研究.pdf
- 國家榮譽(yù)制度及其憲法建構(gòu)
- 訴權(quán)實施權(quán)理論的基礎(chǔ)性建構(gòu)
- 論憲法修改之界限.pdf
- 論我國體育權(quán)利的憲法建構(gòu).pdf
- 刑事訴權(quán)與刑事審判權(quán)關(guān)系之研究.pdf
- 一般人格權(quán)之訴權(quán)保護(hù).pdf
- 勞動權(quán)之憲法分析.pdf
- 生育權(quán)之憲法保障研究.pdf
- 初唐楷法建構(gòu)之研究.pdf
- 司法認(rèn)知規(guī)則之建構(gòu).pdf
- 我國監(jiān)聽制度之建構(gòu).pdf
- 歐盟憲法條約與歐洲認(rèn)同的建構(gòu).pdf
- 訴權(quán)視野中的案外人異議之訴制度.pdf
- 法律監(jiān)督權(quán)與公訴權(quán)分離之思考.pdf
評論
0/150
提交評論