論我國(guó)憲法解釋程序機(jī)制的健全.pdf

1、在相對(duì)滯后的憲法文本與日新月異的現(xiàn)實(shí)生活相互磨合適應(yīng)的過(guò)程之中，相較于憲法修改、憲法訴訟等憲法演進(jìn)方式，憲法解釋以其靈活、高效等優(yōu)勢(shì)更能使憲法在保持與時(shí)俱進(jìn)的同時(shí)維護(hù)其穩(wěn)定性與權(quán)威性。面對(duì)當(dāng)前我國(guó)憲法解釋機(jī)制基本上處于尚待激活狀態(tài)的現(xiàn)實(shí)困境，如何采取措施進(jìn)一步鞏固憲法之“母法”地位，使憲法在受到社會(huì)廣泛認(rèn)同的基礎(chǔ)上得到國(guó)家和人民的自覺(jué)遵守并嚴(yán)格執(zhí)行，已是當(dāng)務(wù)之急。在推進(jìn)“依法治國(guó)”的背景下構(gòu)建并完善我國(guó)憲法解釋制度，規(guī)范憲法解釋行為與程

2、序，尤為重要。
　　“依憲治國(guó)”的重要性在黨的十八屆四中全會(huì)中被提升到全新的高度，而推進(jìn)“依憲治國(guó)”的關(guān)鍵問(wèn)題正是如何推進(jìn)憲法實(shí)施、加強(qiáng)憲法實(shí)施的監(jiān)督和保障。然而在我國(guó)，全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)被現(xiàn)行憲法賦予“解釋憲法、監(jiān)督憲法的實(shí)施”的權(quán)力，卻并未履行其職責(zé)，在憲法解釋程序上沒(méi)有做出任何明確的規(guī)定?；仡櫖F(xiàn)行憲法34年的施憲歷程，實(shí)踐中還未出現(xiàn)一起嚴(yán)格意義上的憲法解釋事例，若一旦出現(xiàn)憲法規(guī)范與社會(huì)現(xiàn)實(shí)不協(xié)調(diào)的局面，彼時(shí)之可行措施

3、便只有必然破壞憲法穩(wěn)定性的修憲程序。另一方面，通過(guò)眾多憲法學(xué)者多年的不懈努力，目前國(guó)內(nèi)針對(duì)憲法解釋的研究已有較為可觀的成果，但對(duì)憲法解釋程序問(wèn)題的探究則較少。鑒于此，本文主要針對(duì)“我國(guó)憲法解釋程序機(jī)制之健全”進(jìn)行探討，以推進(jìn)我國(guó)憲法解釋制度的優(yōu)化構(gòu)建，體現(xiàn)“依法治國(guó)”趨勢(shì)下貫徹落實(shí)“依憲治國(guó)”，實(shí)現(xiàn)憲法把握時(shí)代變化，緊跟時(shí)代步伐的現(xiàn)實(shí)需求。
　　本篇學(xué)位論文共分六部分，重點(diǎn)論述我國(guó)憲法解釋制度完善之方案選擇，以及憲法解釋程序健全之

4、基本構(gòu)想。
　　第一部分為緒論，該部分主要介紹本文的研究基礎(chǔ)、架構(gòu)等綜述性內(nèi)容。
　　第二部分闡述了憲法解釋的基礎(chǔ)理論，并結(jié)合我國(guó)憲法解釋機(jī)制的立法現(xiàn)狀與實(shí)踐運(yùn)行狀況的梳理，總結(jié)現(xiàn)有機(jī)制存在的問(wèn)題，從而闡明健全我國(guó)憲法解釋程序機(jī)制的必要性、重要性和可行性。
　　第三部分以享有憲法解釋權(quán)的不同主體為畛域，比較分析當(dāng)今世界主要西方發(fā)達(dá)國(guó)家的憲法解釋程序，并借此提出域外憲法解釋機(jī)制對(duì)我國(guó)的啟示及借鑒。
　　第四部分就本