禁反言規(guī)則的比較研究.pdf

1、對外經(jīng)濟貿(mào)易大學碩士學位論文禁反言規(guī)則的比較研究姓名：婁家杭申請學位級別：碩士專業(yè)：國際法指導教師：焦津洪2002.1.1禁反言魂剮豐系引言禁反言。，不獨存在于合同法中，但真正為世人所矚目卻是自允諾禁反言的出現(xiàn)丌始的，也j下是這一規(guī)則使古典契約法理論遭受到地震式的影響。十九世紀以來的古典英美契約法將對價原則作為核心理論，以對價與允諾的互為誘因關系作為合同可強制執(zhí)行的唯一標準，其當時值資本主義自由經(jīng)濟時代，經(jīng)濟現(xiàn)實要求契約法最大限度的保障

2、交易的迅捷與安全，因此以商事交易為模式設計的對價交易理論(bargaintheory)符合并促進了自由經(jīng)濟最重要的形式——自山契約的發(fā)展。然則社會演進至二十世紀契約自由被加上了社會義務法律為求穩(wěn)定引進了更多的道德因素，后果之一即是表現(xiàn)在契約法理論上沖破了合同可強制執(zhí)行的一元化標準，引入了以信賴理論為支撐的禁反言原則創(chuàng)設了衡平禁反吉的規(guī)則，導致的后果之～是對價理論的衰落、古典契約法在契約理論上的衰亡，無懌乎吉爾摩在七十年代發(fā)出契約死亡的驚

3、嘆。2禁反言原則通過衡平法的適用進入合同法領域并對之形成巨大沖擊，進一步的發(fā)展義導致了對英美法系國家債法體系的影響，其理論基礎與潛在政策考慮值得思索。同時，對于大陸法系國家而言，一方面不存在這樣豐富的規(guī)則體系同時在作為民法基本原則之一的誠實信用與體現(xiàn)禁反苦精神的具體法律條文之間，也缺乏中問性、一般化的禁反言法律規(guī)范，借以對法律條文進行理解和闡釋從而具有準則法的性質(zhì)。后果是，山于條文的不周延性使法院在處理本可以用禁反言完滿處理的案件時只能

4、求助于誠實信用原則，違反避免向一般性帝王條款逃避的原則。故本文的目的就是在對禁反言規(guī)則作一比較法研究后在討論禁反者內(nèi)在制度價值的基礎上，探究其與大陸法民法中其他以誠實信用原俎0為理論支撐的土掘則之問的具體關系，使禁反言最終能夠超越契約法成為民法理論中的一項衡平性原則，以對我國民法典的建構(gòu)有所裨益。。學名對此胄小Im詳解：何繁蛾粥之“小容卉認”(‘香港臺同法)，何孝J‘峭“禁反擊”(‘誠實n用暾則1j概、r法》)‘i去律的訓誠)中評奉稱之

5、“禁止翻約”，I軍時之“不褂白食弗占”(《戈田臺同法》)，李宗鍔、i番管儀編《英漢土律太耐典’中稱“d；榭自駐’。^卉：辟仃‘契約的死廣》中攤llf；古照契約法哀蒲的表現(xiàn)障對價原則嵌落以外，還自許蜘竹賴利益的彳『艇斂使卉阿沾n政侵權(quán)于為法囊拈之蜞等等詳見椿蘭特^力；鞋善茸：I‘兵詳契約的死1t》載‘民商法論從》第二卷法律I版扎1995年1(，]旃一版。^1lahlns_011rDevelopJ『lentinc帥tlactlaw㈨1ing