允諾禁反言原則在英國(guó)法中的確立與適用研究——以丹寧的司法實(shí)踐為視角.pdf

1、在英國(guó)的合同法中,約因作為確定合同強(qiáng)制履行的標(biāo)準(zhǔn)而產(chǎn)生,是對(duì)傳統(tǒng)的令狀體制的突破。如果承諾沒(méi)有約因,承諾就沒(méi)有約束力,不能被強(qiáng)制執(zhí)行。約因理論的出現(xiàn)適應(yīng)了自由競(jìng)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)的需要,在19世紀(jì)得到了巨大的發(fā)展。而20世紀(jì)以來(lái),隨著經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展,由于受到社會(huì)公共政策和商業(yè)慣例等因素的影響,單純的約因理論不足以支持靈活多變的商業(yè)活動(dòng)?；诩s因理論之下,所有不具備約因的承諾都不允許采用強(qiáng)制性措施來(lái)執(zhí)行,在由于約因的缺乏而不能認(rèn)定合同存在的情況下,一

2、方當(dāng)事人若因信賴(lài)對(duì)方承諾而遭受損失,當(dāng)事人利益就無(wú)法根據(jù)傳統(tǒng)的合同理論得到保障,基于衡平法的理念,這是不公平的。而允諾禁反言原則的出現(xiàn)就是衡平法對(duì)普通法中約因理論苛刻性的救濟(jì)。
　　由此,研究允諾禁反言原則不僅可以深入探索與了解英國(guó)合同法的架構(gòu)體系,還能從另一個(gè)角度獲取到英國(guó)合同法為順應(yīng)社會(huì)發(fā)展而采取的手段。同時(shí),對(duì)比中國(guó)規(guī)則,亦能對(duì)我國(guó)民法制度的完善與發(fā)展有所裨益。
　　本文正文,共分四章。
　　第一章為普通法傳統(tǒng)與

3、丹寧勛爵的訓(xùn)誡。本章中,主要闡述英國(guó)普通法的特點(diǎn)、法官的作用、判例的經(jīng)驗(yàn)分析的意義,以及丹寧勛爵對(duì)法律成長(zhǎng)的推動(dòng)、貢獻(xiàn)和他的法律觀。
　　第二章為約因理論的消極性與允諾禁反言原則的萌生。首先,描述社會(huì)變遷暴露出約因理論的消極性、無(wú)約因之允諾的性質(zhì)以及保護(hù)信賴(lài)?yán)娴囊饬x。其次,對(duì)允諾禁反言原則的理論根源——英國(guó)法律上存有的2大制度:放棄與禁反言進(jìn)行詳細(xì)的闡述。再次,從其確立的緣由上說(shuō),“屏乃爾案”所確立的“屏乃爾原則”在實(shí)際運(yùn)用中脫

4、離了后來(lái)建立起來(lái)的商業(yè)習(xí)慣與交易方式,對(duì)允諾禁反言原則的確立產(chǎn)生巨大的催生作用,而“休斯訴大都市鐵路公司案”和“伯明翰和地區(qū)土地公司訴倫敦和西北鐵路公司案”的判例則為該原則的問(wèn)世打下了理論基礎(chǔ)。然后,對(duì)允諾禁反言原則產(chǎn)生道路上的兩大障礙進(jìn)行描述。最后,丹寧勛爵通過(guò)幾次嘗試,并在“1937年法律修改委員會(huì)關(guān)于約因主義的報(bào)告”的幫助下,成功翻越了兩大障礙,最終在“中央倫敦財(cái)產(chǎn)信托有限公司訴海伊·特里斯房產(chǎn)有限公司案”確立了允諾禁反言原則。<

5、br>　　第三章為允諾禁反言原則的適用與發(fā)展。在本章中,以丹寧勛爵的實(shí)際判例為主線,描述了允諾禁反言原則在實(shí)際運(yùn)用中的發(fā)展,明確了其適用的范圍、條件、構(gòu)成要素和意義,并解決了該原則與所有權(quán)禁反言原則的合并問(wèn)題、與其他幾種禁反言原則混在一起的時(shí)候如何靈活運(yùn)用的問(wèn)題。同時(shí),詳細(xì)分析了允諾禁反言原則的出現(xiàn)對(duì)“約因理論”的影響和“信賴(lài)保護(hù)理論”的重大意義。
　　第四章為允諾禁反言原則的中國(guó)語(yǔ)境淺析。在本章中,通過(guò)列舉我國(guó)現(xiàn)有的關(guān)于信賴(lài)?yán)?/p>