物權(quán)公示公信原則研究.pdf

1、山東大學(xué)碩士學(xué)位論文物權(quán)公示公信原則研究姓名：馮兆偉申請學(xué)位級別：碩士專業(yè)：民商法學(xué)指導(dǎo)教師：劉保玉2002.10.22山東大學(xué)碩士學(xué)位論文_自自目|__目_|1IllIIIuolI_同時對非因法律行為引起的物權(quán)變動的公示要求及效力進(jìn)行了討論，認(rèn)為應(yīng)以處分要件為物權(quán)法的立法模式。第三部分公示公信原則存在的問題首先分析了公示公信原則與善意取得之問的關(guān)系，論證了間接占有具有公信力，從而得出物權(quán)變動間接占有可以適用于善意取得。在此基礎(chǔ)上論證了

2、觀念交付公信力的必然性。其次對由間接占有公信力導(dǎo)致的動產(chǎn)抵押物權(quán)的公示公信力問題進(jìn)行了分析，闡明在明認(rèn)標(biāo)示等輔助公示方法的采納下，動產(chǎn)抵押可以具備公信力。同時對非法律原因引起的物權(quán)變動與第三人已公示權(quán)利之間的沖突進(jìn)行了分析，認(rèn)為基于事實原因和法院判決等法律文書的物權(quán)變動比一般因法律原因引起的物權(quán)變動的登記或交付更具公信力。第四部分建立并完善我國物權(quán)法的公示公信原則首先分析了我國公示公信原則的現(xiàn)狀：沒有統(tǒng)一的登記機(jī)關(guān)，登記法規(guī)政出多門，效

3、力等級不同、登記程序不統(tǒng)～造成司法機(jī)關(guān)對不動產(chǎn)案件糾紛的審判混亂。在此基礎(chǔ)上論證了我國物權(quán)變動應(yīng)建立以公示形成力一公信力為主的立法模式。其次對公示原則所面臨的問題提出了登記債權(quán)請求權(quán)和登記訂正請求權(quán)的立法必要。對公信力的適用范圍，本文認(rèn)為應(yīng)當(dāng)適用于動產(chǎn)抵押權(quán)、留置權(quán)的取得，否定了動產(chǎn)質(zhì)權(quán)間接占有的善意取得。最后本文主張應(yīng)將刑事責(zé)任導(dǎo)入對公信力的控制，以避免假公信力之名，彳亍欺詐騙財之事。，￥、，。7關(guān)鍵詞公示公信善意取得間接占有動產(chǎn)抵押