版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、自然法學(xué)和實(shí)證主義法學(xué)是近代西方法律思想史上的兩大流派。二者共享一個目標(biāo):對于義務(wù)的證成。前者從法律之外尋求義務(wù)的來源,后者則選擇從法律體系的自身邏輯出發(fā)來證成義務(wù)。在法律實(shí)證主義內(nèi)部,有一條隱秘的主線,即所謂“命令理論”。法律命令理論始自霍布斯,經(jīng)邊沁至于奧斯丁而成熟,后經(jīng)哈特的批判而廣為人知。本文遵循這條法律思想史的進(jìn)路,考察了實(shí)證主義法學(xué)派各代表人物的法律思想。
霍布斯認(rèn)為可以從幾何學(xué)的角度來建構(gòu)人類政治社會,而幾何學(xué)的
2、推演基礎(chǔ)在于定義。定義也即語詞的紛爭構(gòu)成了人類社會的最大爭端來源。為此,統(tǒng)一定義的目的實(shí)際上在于統(tǒng)一認(rèn)識論?;舨妓箤θ说亩x是,自我保存的激情加構(gòu)建契約的理性。在社會契約基礎(chǔ)上建構(gòu)的國家里,主權(quán)代表者擁有至高無上的權(quán)力,法律乃是主權(quán)者的命令,起到了定分止?fàn)?、維持和平的重要作用。對于法律的反抗因?yàn)橹赶蛑鳈?quán)者,其實(shí)在邏輯上也就指向公民自身。因此霍布斯對于義務(wù)的證成,實(shí)際上乃是源于“自身不能反對自身”的理性邏輯。
邊沁從理性功利主義
3、出發(fā),認(rèn)為理性的最大原則就是“避苦求樂”;而建構(gòu)政治社會的目的就是“最大多數(shù)人的最大幸?!薄R虼朔姆傻牧x務(wù),實(shí)際上指向的是社會的整體目標(biāo)。和邊沁一樣,奧斯丁也拋棄了“社會契約”這種非科學(xué)的、不可驗(yàn)證的論證方式。但二者不同之處在于,奧斯丁主張法律作為政治優(yōu)勢者的命令,背后必然有神意支持,因?yàn)樯系蹠拼?所以必然的結(jié)論就是:服從法律,乃是服從神意。然而,奧斯丁對法律科學(xué)的清晰化追求實(shí)則與霍布斯一致,那就是,只有權(quán)威才能創(chuàng)造法律,也才能
4、創(chuàng)造關(guān)于法律的科學(xué);反過來,只有將法律科學(xué)普及化,才能更好地維護(hù)法律的權(quán)威。法律命令論的提出和完善,可以從福柯“知識考古學(xué)”的角度來理解。
哲學(xué)的語言學(xué)轉(zhuǎn)向是當(dāng)代哲學(xué)的一個深刻轉(zhuǎn)折。在維特根斯坦語言哲學(xué)的基礎(chǔ)上,哈特對于從霍布斯到奧斯丁的“定義”進(jìn)路提出了批判,認(rèn)為法律作為一種社會現(xiàn)象是不可以定義而只能詮釋的。定義只能從外在角度來觀察事物,實(shí)際上則是在高度濃縮的同時遺漏了很多東西。這樣,哈特從內(nèi)在視角和外在視角相結(jié)合的角度出發(fā)
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 哈特實(shí)證主義法律思想解讀.pdf
- 法律實(shí)證主義的發(fā)展及其對中國法治的啟示——從“法律命令說”到“法律規(guī)則說”.pdf
- 為法律實(shí)證主義辯護(hù)——哈特承認(rèn)規(guī)則的發(fā)展.pdf
- 自然法思想與法律實(shí)證主義之間——霍布斯法律思想研究.pdf
- 法律實(shí)證主義的“另類”.pdf
- 『排他性法律實(shí)證主義』——評介拉茲的法律權(quán)威理論.pdf
- 解析法律實(shí)證主義辯護(hù)下
- 唯名論的唯意志主義傳統(tǒng)與霍布斯的法律理論.pdf
- “價值無涉”原則對法律實(shí)證主義的啟發(fā)
- 科學(xué)教育的認(rèn)識論基礎(chǔ)從“實(shí)證主義”走向“反映主義”
- 論哈特對奧斯丁法律命令說的批判.pdf
- 折衷,還是融合-——菲尼斯對法律實(shí)證主義的批判與吸收.pdf
- 從哈特的《法律與概念》淺析法律與正義
- 制度法學(xué)對法律實(shí)證主義的批判性修正.pdf
- 功利主義與分析法學(xué)之間的內(nèi)在關(guān)聯(lián)——從奧斯丁到哈特.pdf
- 分析實(shí)證主義法學(xué)的法律效力觀研究.pdf
- 孔德實(shí)證主義初探
- 實(shí)證主義法學(xué)的成因探析
- 法律實(shí)證主義者對自然法的批判及評析.pdf
- 凱爾森的“法律規(guī)范”理論與哈特的“法律規(guī)則”理論比較分析.pdf
評論
0/150
提交評論