場(chǎng)所安全保障義務(wù)研究.pdf

1、隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，危險(xiǎn)領(lǐng)域的擴(kuò)大，人們對(duì)安全的需求與日俱增。安全需求涉及到生活的每一領(lǐng)域。而安全保障義務(wù)以其獨(dú)特的法律功能，在保護(hù)人身與財(cái)產(chǎn)方面發(fā)揮著越來(lái)越重要的作用。但這種義務(wù)并非一種普遍性的、一般性義務(wù)，只能是基于某種特定關(guān)系、特定場(chǎng)所或特定的法律規(guī)定而在特定人之間產(chǎn)生的保護(hù)義務(wù)。近年來(lái)，大量的違反安全保障義務(wù)糾紛發(fā)生在銀行、酒店、體育場(chǎng)等特定場(chǎng)所內(nèi)，而人們對(duì)特定場(chǎng)所的安全保障理應(yīng)有著更高的期待。因此，本文將研究范圍界定在特定場(chǎng)所

2、范圍內(nèi)。如果特定場(chǎng)所是對(duì)安全保障義務(wù)在外觀上的“量”的界定，義務(wù)內(nèi)容則是從“度”的方面對(duì)其加以把握，而對(duì)義務(wù)性質(zhì)的分析則是對(duì)其“質(zhì)”的認(rèn)定。本文即試圖從“量”、“度”、“質(zhì)”三方面對(duì)安全保障義務(wù)進(jìn)行較為準(zhǔn)確的界定，即場(chǎng)所安全保障義務(wù)是指從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或其他社會(huì)活動(dòng)的特定主體，在其所占有、控制的特定場(chǎng)所范圍內(nèi)，對(duì)具有特定相對(duì)關(guān)系的公眾所負(fù)有的保護(hù)其人身、財(cái)產(chǎn)安全不受侵犯的合理范圍內(nèi)的法定的侵權(quán)性義務(wù)。 因侵權(quán)法越來(lái)越具有向侵權(quán)責(zé)任法

3、發(fā)展的趨勢(shì)，對(duì)義務(wù)的界定實(shí)際上是為了更加明確違反安全保障義務(wù)責(zé)任的承擔(dān)。在文章第一部分，經(jīng)過(guò)分析將安全保障義務(wù)界定為法定的侵權(quán)性義務(wù)，那么，義務(wù)人對(duì)此義務(wù)的違反，承擔(dān)的只能是法定的侵權(quán)性責(zé)任。不同于一般侵權(quán)行為，因違反安全保障義務(wù)的行為方式表現(xiàn)為不作為，這給歸責(zé)原則的適用、過(guò)錯(cuò)行為及因果關(guān)系的認(rèn)定等方面帶來(lái)了新的挑戰(zhàn)，同時(shí)，也為侵權(quán)法的完善提供了最佳契機(jī)?！昂侠砣恕?、“善良家父”等客觀過(guò)錯(cuò)標(biāo)準(zhǔn)在侵權(quán)法中的引入，為解決這一難題帶來(lái)了根本上

4、的轉(zhuǎn)機(jī)，簡(jiǎn)化了安全保障義務(wù)過(guò)錯(cuò)行為的認(rèn)定，免去了要件中行為違法性的必要。在歸責(zé)上，雖然對(duì)擬制的注意義務(wù)的違反即認(rèn)定為行為人有過(guò)錯(cuò)，但并不意味著在這一過(guò)程中不考慮過(guò)錯(cuò)因素，因?yàn)檫\(yùn)用客觀標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定行為人的主觀狀念，并不是說(shuō)把行為人根本不可能具備的主觀狀態(tài)強(qiáng)加給行為人。因此，在歸責(zé)原則上仍是過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任，而非無(wú)過(guò)錯(cuò)或嚴(yán)格責(zé)任。相應(yīng)的，行為人可以將行為無(wú)過(guò)錯(cuò)作為抗辯事由。為了更加清晰違反安全保障義務(wù)的責(zé)任承擔(dān)，文章還對(duì)對(duì)學(xué)界爭(zhēng)議較大的因果關(guān)系及補(bǔ)