我國價(jià)格欺詐的法律規(guī)制研究——以經(jīng)濟(jì)法為視角的研究.pdf

1、在經(jīng)歷了二十多年的價(jià)格改革后,過去在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下形成的高度集中、統(tǒng)得過死的價(jià)格體系已經(jīng)發(fā)生了巨大變化,我國已經(jīng)確立起了以市場形成價(jià)格為主的價(jià)格機(jī)制。據(jù)測算,截至2001年底,在社會消費(fèi)品零售總額中,市場調(diào)節(jié)價(jià)的比重已占到96％,在農(nóng)產(chǎn)品收購總額中,市場調(diào)節(jié)價(jià)的比重已占到93.9%,在生產(chǎn)資料銷售總額中,市場調(diào)節(jié)價(jià)的比重已占到87.6%,由此可見,市場價(jià)格機(jī)制這只“看不見的手”在調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行、優(yōu)化資源配置等方面的作用得到了充分發(fā)揮。然而

2、,由于當(dāng)前我國在價(jià)格管制方面的各項(xiàng)法律法規(guī)還不夠完善,市場上的價(jià)格欺詐等非正當(dāng)競爭行為盛行。價(jià)格欺詐行為既損害了廣大消費(fèi)者和其他合法經(jīng)營者的正當(dāng)權(quán)益,又破壞了正常的市場競爭秩序,加重了社會經(jīng)濟(jì)運(yùn)行成本,導(dǎo)致對社會資源的嚴(yán)重浪費(fèi),因而我們必須加強(qiáng)對這種行為的干預(yù)和規(guī)制。本文設(shè)置了價(jià)格欺詐概述、價(jià)格欺詐規(guī)制的經(jīng)濟(jì)法理論基礎(chǔ)、我國價(jià)格欺詐經(jīng)濟(jì)法規(guī)制的現(xiàn)狀及存在的問題、完善我國價(jià)格欺詐的經(jīng)濟(jì)法規(guī)制體系四個(gè)部分,并對相關(guān)法律問題進(jìn)行了分別論述。<

3、br>　　第一章價(jià)格欺詐概述:根據(jù)我國現(xiàn)行法律制度,提出價(jià)格欺詐的定義,并詳細(xì)闡述了它的具體表現(xiàn)形式。分析了價(jià)格欺詐的特征,除在欺詐性、破壞性、違法性等特征外,其欺詐手段也是區(qū)別于其它欺詐形式的重要特征。分析了價(jià)格欺詐的形成原因,客觀方面主要是由于經(jīng)營者與消費(fèi)者之間存在著嚴(yán)重的信息不對稱,同時(shí)我國現(xiàn)行的價(jià)格規(guī)制法律制度不夠完善,政府部門缺乏執(zhí)法力度;主觀方面則是由于消費(fèi)者團(tuán)體意識淡薄化以及經(jīng)營者誠實(shí)觀念淡薄化。最后,對價(jià)格欺詐的危害進(jìn)行

4、了充分的揭示和分析,并提出價(jià)格欺詐行為已經(jīng)超出了民法范疇的法律調(diào)整,必須要由經(jīng)濟(jì)法實(shí)施有效干預(yù),方能夠起到良好的預(yù)期的效果。
　　第二章價(jià)格欺詐規(guī)制的經(jīng)濟(jì)法理論基礎(chǔ):對外國有關(guān)欺詐的經(jīng)濟(jì)法理論的形成與發(fā)展進(jìn)行了詳細(xì)論述,對相關(guān)背景做了闡述,分析了有關(guān)欺詐的經(jīng)濟(jì)法理論的形成是通過擴(kuò)張傳統(tǒng)欺詐理論來完成和實(shí)現(xiàn)的,并在實(shí)踐中得到了進(jìn)一步的運(yùn)用和發(fā)展。經(jīng)過漫長的發(fā)展,我國有關(guān)欺詐的經(jīng)濟(jì)法理論已初步形成,目前的主流欺詐理論是民法中的“四要素

5、說”,我國有關(guān)欺詐的經(jīng)濟(jì)法理論的發(fā)展使得其相關(guān)法律制度也有了重大的變化,主要表現(xiàn)在權(quán)利主體的擴(kuò)展、責(zé)任主體的擴(kuò)大以及賠償制度的設(shè)計(jì)等三個(gè)方面。本文從主觀方面和客觀方面分析了我國經(jīng)濟(jì)法有關(guān)價(jià)格欺詐的構(gòu)成要件,并提出,在經(jīng)濟(jì)法中只要客觀上存在欺詐行為就可以認(rèn)定為欺詐,而不論其是否造成了實(shí)際損害后果。
　　第三章我國價(jià)格欺詐經(jīng)濟(jì)法規(guī)制的現(xiàn)狀及存在的問題:從《價(jià)格法》、《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》、《反不正當(dāng)競爭法》三個(gè)方面分析了我國價(jià)格欺詐經(jīng)濟(jì)

6、法規(guī)制的現(xiàn)狀和存在的問題。本文主要從事前價(jià)格信息披露、事中價(jià)格舉報(bào)、事后法律責(zé)任認(rèn)定三個(gè)角度分析了《價(jià)格法》規(guī)制價(jià)格欺詐的現(xiàn)狀和存在的問題;《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》賦予了消費(fèi)者知情權(quán)和公平交易權(quán),并用雙倍賠償制度來保障消費(fèi)者權(quán)益,但它與《反不正當(dāng)競爭法》一樣,都沒有對價(jià)格欺詐進(jìn)行明確界定,并缺乏可操作性條款。
　　第四章我國價(jià)格欺詐的經(jīng)濟(jì)法規(guī)制體系之完善:就建立高效協(xié)調(diào)的價(jià)格欺詐經(jīng)濟(jì)法規(guī)制體系進(jìn)行探討,并提出一些個(gè)人淺見,從《價(jià)格法》

7、、《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》和《反不正當(dāng)競爭法》來對價(jià)格欺詐的法律制度進(jìn)行規(guī)制。用《價(jià)格法》進(jìn)行事前預(yù)防和規(guī)范,明確價(jià)格欺詐的定義,建立信息披露制度,明確監(jiān)管法律部門,完善其行政責(zé)任;以《反不正當(dāng)競爭法》為主進(jìn)行事中監(jiān)督,以《價(jià)格法》、《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》、《反不正當(dāng)競爭法》認(rèn)定價(jià)格欺詐的相關(guān)法律責(zé)任,各部門法律形成一個(gè)連貫統(tǒng)一的法律體系,以求最大限度的限制價(jià)格欺詐,保護(hù)社會主義市場經(jīng)濟(jì)的有效發(fā)展。
　　本文研究的重點(diǎn)是我國價(jià)格欺詐的經(jīng)