釋明制度探析.pdf

1、釋明制度是大陸法系民事訴訟中的重要制度。從產生以來，經過一百多年的發(fā)展，從一開始的提示當事人修正有瑕疵的聲明和陳述，彌補辯論主義和處分權主義下當事人形式平等的種種弊端，擴展到通過法官心證的公開，使當事人了解法官的法律適用過程，協(xié)同發(fā)現(xiàn)審理案件的“法”。釋明制度的產生與發(fā)展，反映了當前大陸法系國家和地區(qū)民事訴訟中強化法官職權的趨勢，但這并不意味著其訴訟體制發(fā)生結構性根本變化，法官需要在辯論主義和處分權主義的約束范圍內適當行使釋明權，這與法

2、官職權主導訴訟體制下的職權告知制度有著根本的區(qū)別。當前我國的民事訴訟領域正經歷著一場具有體制變革意義的司法改革運動，其目標就是從法官職權主導訴訟體制向當事人主導訴訟體制轉變。隨著當事人主導訴訟體制的建立，為了避免重蹈大陸法系歷史上絕對當事人主義訴訟觀下法官消極中立的覆轍，我國也應當引進釋明制度。 本文除引言和結論外，共分為四個部分，約有三萬七千字。 第一部分釋明制度概述從釋明權的涵義和性質談起，梳理了一些有關釋明權的理論

3、問題，并結合大陸法系法官釋明制度的演進探尋釋明制度產生和發(fā)展的法理依據，認為釋明制度是法官的實質訴訟指揮權，是在當事人主導訴訟體制下實現(xiàn)民事訴訟目的的修正器，并為后文進一步闡述釋明制度與訴訟體制的關系打下理論基礎。 第二部分釋明制度的比較研究通過考察主要大陸法系國家和地區(qū)的立法例，對這些國家和地區(qū)法官釋明權的種類、適用的訴訟事項范圍、適用的訴訟程序階段、行使方式、效果及約束機制作概括性描述，以總結大陸法系法官釋明權的適用規(guī)范及實