不當釋明及其救濟研究.pdf

1、釋明權(quán)最初規(guī)定于大陸法系國家民事訴訟法，實質(zhì)上是法院為了明確當事人的訴訟請求和案件事實而對當事人的訴訟行為加以引導(dǎo)的一種訴訟程序上的指揮權(quán)。釋明制度在西方很多國家民事訴訟法中都有規(guī)定，被稱作是保護當事人權(quán)利的大憲章。在我國，釋明制度仍處于建設(shè)之中，相關(guān)的法律規(guī)定還很不完善，司法實踐中亦存在著諸多不當釋明。
　　 本文由一個因不當釋明而被發(fā)回重審的案例展開，通過對不當釋明的界定，概括了當前司法實踐中存在的不當釋明及其類型，分析了不

2、當釋明的成因及其救濟的必要性，并通過對德國、日本和我國臺灣地區(qū)等大陸法系國家和地區(qū)不當釋明救濟制度的立法比較，提出了構(gòu)建我國不當釋明救濟制度的具體措施，包括賦予當事人異議權(quán)、以不當釋明為由提出上訴及申請再審、法院的自行矯正等。最后，本文作者認為，不當釋明不僅需要事后救濟，更需要事前預(yù)防，為此，作者在文章第四部分從明確其立法、規(guī)范其行使、引入釋明處分及提高法官素質(zhì)四方面對其進行了論述，以期減少民事訴訟中的不當釋明而實現(xiàn)正確釋明，從而為民事