不當(dāng)共識(shí)制度研究.pdf

1、不當(dāng)共識(shí)行為作為私法領(lǐng)域的另類民事行為,違背了以意思自治為核心的自由理性的法哲學(xué)思想,悖逆了市民社會(huì)和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的誠(chéng)信理念,是對(duì)私法基本原則之一的誠(chéng)實(shí)信用原則異化。無(wú)論在古典私法中,還是在現(xiàn)代私法中,不當(dāng)共識(shí)行為均具有違法性和可責(zé)性,我國(guó)對(duì)于不當(dāng)共識(shí)行為的規(guī)定主要集中在意思表示瑕疵理論體系中,主要表現(xiàn)形式有欺詐、脅迫、乘人之危等。文章通過(guò)對(duì)各種不當(dāng)共識(shí)行為概念、表現(xiàn)形式以及構(gòu)成要件的論述,著重指出我國(guó)不當(dāng)共識(shí)制度的不足之處并提出完善措施

2、。
　　本文除引言和結(jié)語(yǔ)外,共分為五部分。
　　第一部分研究了不當(dāng)共識(shí)行為的概念,指出不當(dāng)共識(shí)行為是意思表示瑕疵的行為,是對(duì)當(dāng)事人意思自治原則的侵犯,并研究了不當(dāng)共識(shí)行為中有關(guān)共識(shí)成立的標(biāo)準(zhǔn),提出對(duì)共識(shí)的判斷應(yīng)以表示主義為基準(zhǔn)。
　　第二部研討了不當(dāng)共識(shí)行為的種類,欺詐、脅迫以及不當(dāng)影響,指出不當(dāng)共識(shí)行為均違背了表意人的真實(shí)意思,使表意人的意思自由受到限制,提出表意人作出有違其真實(shí)意思行為的原因在于受到相對(duì)人強(qiáng)迫、誤導(dǎo)

3、或引誘。
　　第三部分研究了各種不當(dāng)共識(shí)行為的構(gòu)成要件,分別從主觀、客觀等方面對(duì)構(gòu)成不當(dāng)共識(shí)行為的要素進(jìn)行歸納、分析,探求各種不當(dāng)共識(shí)行為具有違法性和可責(zé)性的本質(zhì)原因。
　　第四部分研究了不當(dāng)共識(shí)行為的法律后果,即無(wú)效和可撤銷,重點(diǎn)研究了適用范圍和條件,指出當(dāng)相對(duì)人為國(guó)家時(shí),雙方簽訂的合同當(dāng)然、自始無(wú)效;當(dāng)相對(duì)人為其他法律主體時(shí),當(dāng)事人只享有撤銷權(quán),只能請(qǐng)求與法院或仲裁機(jī)構(gòu),提出我國(guó)法對(duì)于不同主體實(shí)施的不當(dāng)共識(shí)行為采用二元體