鎳鋼作業(yè)工人自由基損傷機(jī)制的研究.pdf

1、目的：從自由基損傷機(jī)制來(lái)研究鎳鋼作業(yè)對(duì)人群的危害，探討機(jī)體自由基損傷產(chǎn)物是否可作為職業(yè)性危害效應(yīng)指標(biāo)。
　　 方法：根據(jù)作業(yè)工種的不同，選取某企業(yè)不銹鋼煉鋼工、軋鋼工及鋼渣處理工男性共231人作為鎳接觸實(shí)驗(yàn)組、同時(shí)選該企業(yè)的水泵工男性75人為對(duì)照組。調(diào)查表收集研究對(duì)象性別、年齡、總工齡、鎳接觸作業(yè)工齡、職業(yè)史、既往史、吸煙、飲酒等一般情況；
　　 依據(jù)國(guó)家職業(yè)衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)監(jiān)測(cè)生產(chǎn)環(huán)境中可溶性鎳化合物、粉塵、噪聲、高溫；黃嘌呤

2、氧化酶法檢測(cè)作業(yè)人群血清中SOD 活性、化學(xué)分光光度法檢測(cè)GSH-Px 活性、硫代巴比妥酸法檢測(cè)MDA 含量；丁二酮虧分光光度法檢測(cè)尿中鎳的含量；胞質(zhì)分裂阻滯微核試驗(yàn)檢測(cè)外周血淋巴細(xì)胞微核率；ELISA 法檢測(cè)尿中8-OH-dG 含量；RT-PCR 法檢測(cè)血中修復(fù)酶基因hOGG1mRNA表達(dá)水平。
　　 結(jié)果：生產(chǎn)環(huán)境中鎳化合物煉鋼爐旁的含量最高、鋼渣處理車間次之、軋鋼機(jī)前最低，對(duì)照組水處理廠低于檢出限；不同工種鎳接觸組SOD

3、活力水平、GSH-Px 活力水平和MDA 含量與對(duì)照組相比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；隨著工齡的增加，SOD 活力和GSH-Px 活力逐漸降低、MDA 含量逐漸增加，不同工齡鎳接觸組SOD 活力水平、GSH-Px 活力水平分別與對(duì)照組相比較,0～組差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），其他各組差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），不同工齡MDA 含量分別與對(duì)照組相比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。不同工種外周血淋巴細(xì)胞微核率與

4、對(duì)照組相比較，經(jīng)Dunnett-T3 檢驗(yàn)有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05)，相關(guān)分析分析不同工種細(xì)胞微核率與尿鎳含量呈正相關(guān)性（r=0.971）；不同工齡組細(xì)胞微核率與對(duì)照組相比較，經(jīng)Dunnett-T3檢驗(yàn)有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05)，相關(guān)分析分析不同工齡細(xì)胞微核率與尿鎳含量呈正相關(guān)性（r=0.925）；尿鎳含量鎳接觸組分別與對(duì)照組比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；
　　 不同工齡尿鎳含量鎳接觸組分別與對(duì)照組比較，工齡0～組

5、和6～組分別與對(duì)照組相比，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），其他三組分別與對(duì)照組相比，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。鎳接觸組8-OH-dG 含量高于對(duì)照組，經(jīng)Dunnett-T3 檢驗(yàn)分析知，軋鋼工與對(duì)照組相比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05)，其他兩組與對(duì)照組相比，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05)，不同工種hOGG1mRNA表達(dá)水平與對(duì)照組相比較，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義， P<0.05，Pearson 相關(guān)分析分析不同工種尿中8-O

6、H-dG 含量與hOGG1mRNA表達(dá)水平之間的相關(guān)性，r=0.993，呈正相關(guān)；不同工齡鎳接觸組8-OH-dG 含量分別與對(duì)照組相比，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），不同工齡hOGG1mRNA表達(dá)水平高于對(duì)照組，與對(duì)照組相比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），Pearson 相關(guān)分析分析不同工齡尿中8-OH-dG 含量與hOGG1mRNA表達(dá)水平之間的相關(guān)性， r=0.968，呈正相關(guān)。
　　 結(jié)論：職業(yè)性鎳接觸可誘導(dǎo)活性