政府補貼對新創(chuàng)企業(yè)績效的影響機制研究：組織合法性和創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向的作用.pdf

1、自“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”提出以來，社會創(chuàng)業(yè)熱情持續(xù)高漲，新創(chuàng)企業(yè)數(shù)量逐漸增多。為了提高新創(chuàng)企業(yè)的存活率和推動新創(chuàng)企業(yè)的快速發(fā)展，政府頒布了一系列針對于新創(chuàng)企業(yè)的財政補貼政策。那么，政府補貼政策能否促進新創(chuàng)企業(yè)的發(fā)展？不同類型的政府補貼對新創(chuàng)企業(yè)的作用是否存在差異？同一類型政府補貼對于所有新創(chuàng)企業(yè)的作用是否相同？深入研究這些問題，對于完善新創(chuàng)企業(yè)政府補貼政策、提高財政資金的實施成效有著重要的現(xiàn)實意義。
　　以往學(xué)者已經(jīng)從不同視角對政

2、府補貼和新創(chuàng)企業(yè)績效的關(guān)系進行了一系列探索?；谫Y源視角的研究指出，政府補貼能為新創(chuàng)企業(yè)帶來直接的資金流入，從而加大在研發(fā)創(chuàng)新、市場拓展、人才引進上的投入，進而提升企業(yè)績效?；谥贫纫暯堑难芯勘砻?，政府補貼對新創(chuàng)企業(yè)績效的促進作用可能源于權(quán)威機構(gòu)認證帶來的合法性提升效應(yīng)?，F(xiàn)階段資源視角的實證研究已經(jīng)十分豐富，但制度視角的實證研究仍十分有限。我們對于是否所有政府補貼都具有資源輸入效應(yīng)和合法性提升效應(yīng)也缺少足夠的認識，也鮮有研究整合資源和制

3、度兩個視角從而考察兩種作用路徑的差異性問題。此外，現(xiàn)階段關(guān)于政府補貼影響新創(chuàng)企業(yè)績效的情境條件的探索也仍局限在企業(yè)的人口統(tǒng)計學(xué)特征上，缺少對企業(yè)戰(zhàn)略行為特質(zhì)等深層次因素的考察。
　　為了解決這些問題，本文設(shè)計了層層遞進的三個子研究，借助層級回歸方法和bootstrap法對浙江省11個地市237個新創(chuàng)企業(yè)數(shù)據(jù)進行了實證分析。在子研究一里，本文從資源和制度整合視角入手，分析了選擇性和非選擇性政府補貼在借助組織合法性影響新創(chuàng)企業(yè)績效上的

4、差異性，并檢驗政府補貼影響新創(chuàng)企業(yè)績效的兩條作用路徑——基于資源輸入的直接作用路徑和基于合法性提升的間接作用路徑。在子研究二里，本文分析了選擇性和非選擇性政府補貼對新創(chuàng)企業(yè)績效兩期數(shù)據(jù)（T0和T1）的差異化影響，從影響路徑的差異性入手探索選擇性和非選擇性政府補貼的可持續(xù)性影響問題及其內(nèi)在機理。在子研究三里，本文檢驗了創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向和政府補貼兩種信號對新創(chuàng)企業(yè)合法性的交互影響，并通過構(gòu)建一個有調(diào)節(jié)的中介模型，考察了創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向在“選擇性政府補貼——

5、組織合法性——新創(chuàng)企業(yè)績效”這一中介影響路徑中的調(diào)節(jié)作用。
　　本文的研究結(jié)論有以下三個。第一，選擇性和非選擇性政府補貼對新創(chuàng)企業(yè)績效均存在顯著的正向影響，但二者的影響機理存在差異。非選擇性政府補貼對新創(chuàng)企業(yè)績效的正向影響主要在于資源輸入效應(yīng)。而選擇性政府補貼對新創(chuàng)企業(yè)績效的正向影響則存在兩條路徑:基于資源輸入效應(yīng)的直接影響路徑;基于提升利益相關(guān)者對新創(chuàng)企業(yè)的合法性評價，從而促進這些利益相關(guān)者為新創(chuàng)企業(yè)持續(xù)提供資源的間接影響路徑。

6、
　　第二，選擇性和非選擇性政府補貼對新創(chuàng)企業(yè)績效的正向影響會隨著時間的推移而發(fā)生變化。非選擇性政府補貼對新創(chuàng)企業(yè)績效(T0)存在顯著正向影響，對新創(chuàng)企業(yè)績效(T1)不存在顯著正向影響。選擇性政府補貼對新創(chuàng)企業(yè)績效(T0)存在顯著正向影響，新創(chuàng)企業(yè)合法性在其中起到了部分中介作用;選擇性政府補貼對新創(chuàng)企業(yè)績效(T1)也存在顯著正向影響，但新創(chuàng)企業(yè)合法性在其中起到了完全中介作用。這說明，政府補貼的資源輸入效應(yīng)會隨著時間的推移而顯著減弱

7、，而合法性提升效應(yīng)則不會。
　　第三，創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向作為新創(chuàng)企業(yè)釋放的一種反映企業(yè)戰(zhàn)略特質(zhì)的信號，它本身對新創(chuàng)企業(yè)合法性存在正向影響，同時，它還會與選擇性政府補貼釋放的信號一起對新創(chuàng)企業(yè)合法性產(chǎn)生交互影響。當企業(yè)的創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向水平越高，選擇性政府補貼對新創(chuàng)企業(yè)合法性的提升作用越強;而當企業(yè)的創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向水平較低，選擇性政府補貼對新創(chuàng)企業(yè)合法性的提升作用顯著降低。此外，研究進一步指出，創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向在選擇性政府補貼借助組織合法性作用于新創(chuàng)企業(yè)績效的間接

8、影響中也存在調(diào)節(jié)作用，具體來說，當企業(yè)表現(xiàn)出高創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向時，選擇性政府補貼借助組織合法性影響新創(chuàng)企業(yè)績效的作用將顯著提升。
　　本文的理論貢獻有三個方面。(1)本文豐富了現(xiàn)有關(guān)于新創(chuàng)企業(yè)政府補貼和組織合法性的實證研究成果，拓展并完善了從利益相關(guān)者評價入手的現(xiàn)有組織合法性定量研究方法;(2)本文從資源和制度的整合視角入手，提出了基于資源輸入效應(yīng)和基于合法性提升效應(yīng)的兩條政府補貼作用路徑，并檢驗了選擇性和非選擇性政府補貼在影響新創(chuàng)企業(yè)績

9、效上的路徑差異性，深入揭示了不同類型政府補貼影響新創(chuàng)企業(yè)績效的根本機理;(3)本文提出了一個基于時間可持續(xù)性的選擇性和非選擇性政府補貼影響新創(chuàng)企業(yè)績效的權(quán)變模型，和一個基于創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向的選擇性政府補貼借助組織合法性影響新創(chuàng)企業(yè)績效的權(quán)變模型，從而明確了政府補貼影響新創(chuàng)企業(yè)績效的兩個情境因素，拓展了關(guān)于政府補貼作用邊界條件的現(xiàn)有研究認識。
　　本研究也有助于政策制定者和新創(chuàng)企業(yè)深入認識政府補貼對新創(chuàng)企業(yè)績效的復(fù)雜的、權(quán)變的作用機理，為科