版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶(hù)提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、本文討論的是在民事訴訟法中,賦予普通民事案件當(dāng)事人不公開(kāi)審理的選擇權(quán)的可行性,如果當(dāng)事人對(duì)不公開(kāi)審理達(dá)成合意即可不公開(kāi)審理,以體現(xiàn)審判公開(kāi)是當(dāng)事人訴訟權(quán)利的基本屬性,盡量避免過(guò)度公開(kāi)審理而產(chǎn)生的負(fù)面影響。 本文撰寫(xiě)的過(guò)程中,筆者閱讀了有關(guān)審判公開(kāi)的文章,這些文章的作者都贊同審判公開(kāi)原則,但也均認(rèn)為對(duì)審判公開(kāi)應(yīng)有所限制。不過(guò)他們鮮有思考民事訴訟在堅(jiān)持公開(kāi)審判原則的前提下如何根據(jù)民事訴訟的特點(diǎn)對(duì)公開(kāi)審理作出合理安排,也鮮有進(jìn)行相應(yīng)的
2、社會(huì)調(diào)查,研究社會(huì)公眾對(duì)民事訴訟公開(kāi)審理的態(tài)度。筆者正是基于普通民事訴訟對(duì)公開(kāi)審理需求弱,刑事訴訟(公訴)、行政訴訟對(duì)公開(kāi)審理需求強(qiáng)的差異分析,以及根據(jù)社會(huì)調(diào)查中得出的民眾希望在普通民事案件中有權(quán)選擇不公開(kāi)審理的意愿,得出了本文的觀點(diǎn)。 第一部分闡述的是賦予普通民事案件當(dāng)事人不公開(kāi)審理選擇權(quán)的理論基礎(chǔ)。首先分析的是民事訴訟法的理論基礎(chǔ)。通過(guò)對(duì)處分原則、訴訟契約理論、程序自治原則、民事訴訟目的學(xué)說(shuō)的分析進(jìn)行論證。其次分析的是民法中
3、的理論基礎(chǔ)一一一私法自治原則。通過(guò)分析私法自治原則在民事訴訟中的必然反映進(jìn)行論證。再次分析的是審判公開(kāi)需求在民事訴訟(普通民事案件)與刑事訴訟(公訴)中的差異。普通民事案件與刑事公訴案件在訴訟目的、法律后果嚴(yán)厲性、對(duì)抗雙方(各方)力量、程序安全性四個(gè)方面的差異決定了普通民事案件對(duì)公開(kāi)審理的需求弱于刑事公訴案件,從而支持本文觀點(diǎn)。復(fù)次分析了近年興起的刑事恢復(fù)性司法理論。作為輕微刑事案件的處理程序,為了達(dá)到犯罪人采取步驟修復(fù)所造成的損害的良
4、好后果,該程序采用的就是不公開(kāi)原則,以此支持筆者觀點(diǎn)。最后分析了民商事仲裁的不公開(kāi)仲裁原則,比較民事訴訟與民商事仲裁的相似性,同樣可以支持本文的觀點(diǎn)。 第二部分闡述的是賦予普通民事案件當(dāng)事人不公開(kāi)審理選擇權(quán)的現(xiàn)實(shí)需要。根據(jù)筆者的社會(huì)調(diào)查與分析可知,當(dāng)事人有權(quán)選擇不公開(kāi)審理符合民意的要求。另外,當(dāng)事人有權(quán)選擇不公開(kāi)審理還有利于當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解、有利于民事糾紛走法律途徑解決、有利于與修改后民事訴訟法的審前程序相協(xié)調(diào)。 第三部分
5、對(duì)賦予普通民事案件當(dāng)事人不公開(kāi)審理選擇權(quán)的利弊作了分析。分析從當(dāng)事人、法官、證人、新聞媒體、社會(huì)公眾五個(gè)方面展開(kāi)。首先,有利于當(dāng)事人打破厭訟觀念,積極走法律途徑解決糾紛,促成達(dá)成調(diào)解,保障當(dāng)事人訴權(quán),提高當(dāng)事人的主體地位;其次,有利于法官免受外界的不必要干擾,保障法官的獨(dú)立審判;再次,有利于促進(jìn)證人出庭作證;復(fù)次,可以減少“媒體審判”的發(fā)生;最后,強(qiáng)化當(dāng)事人訴訟權(quán)利的保護(hù),間接強(qiáng)化社會(huì)公眾的權(quán)利。賦予普通民事案件當(dāng)事人不公開(kāi)審理選擇權(quán)唯
6、一可能產(chǎn)生的弊端就是對(duì)法官監(jiān)督力度減弱,該弊端可以通過(guò)在判決書(shū)中公開(kāi)判決理由得到補(bǔ)救。比較可知,明顯利大于弊。 第四部分界定了當(dāng)事人有權(quán)選擇不公開(kāi)審理的民事案件范圍及對(duì)可能產(chǎn)生的問(wèn)題提出了解決措施。筆者認(rèn)為當(dāng)事人有權(quán)選擇不公開(kāi)審理的民事案件是除法定不公開(kāi)審理和法定公開(kāi)審理的案件以外的所有普通民事案件。涉及國(guó)家秘密、個(gè)人隱私、商業(yè)秘密的案件必須不公開(kāi)審理,鑒于程序的特殊性,簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼陌讣?、除選民資格案件外其它依特別程序?qū)徖淼陌?/p>
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶(hù)所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶(hù)上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶(hù)上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶(hù)因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 論當(dāng)事人之民事訴訟程序選擇權(quán).pdf
- 當(dāng)事人合意選擇權(quán)的法理基礎(chǔ)及制度構(gòu)建.pdf
- 論公開(kāi)審理對(duì)提升司法公信力的作用
- 當(dāng)事人選擇權(quán)行使下的訴訟效率探索.pdf
- 論現(xiàn)代民事訴訟理念下當(dāng)事人的程序選擇權(quán).pdf
- 在黨紀(jì)案件公開(kāi)審理現(xiàn)場(chǎng)會(huì)上的講話
- 論未成年人刑事案件的有限公開(kāi)審理.pdf
- 論當(dāng)事人執(zhí)行參與權(quán)
- 裁判文書(shū)公開(kāi)中當(dāng)事人隱私權(quán)保護(hù).pdf
- 司法公開(kāi)新背景下當(dāng)事人隱私權(quán)保護(hù)探析.pdf
- 行政訴訟跨區(qū)域管轄制度研究——以當(dāng)事人管轄選擇權(quán)為視角.pdf
- 小額訴訟當(dāng)事人程序權(quán)保障研究.pdf
- 當(dāng)事人協(xié)議選擇法院?jiǎn)栴}研究.pdf
- 論當(dāng)事人調(diào)查取證權(quán)保障.pdf
- 民事訴訟當(dāng)事人取證權(quán)制度的完善.pdf
- 選擇權(quán)(option)
- 性別選擇權(quán).pdf
- 論民事訴訟當(dāng)事人失權(quán)制度.pdf
- 論民事訴訟當(dāng)事人的知情權(quán).pdf
- 反訴當(dāng)事人的擴(kuò)張.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論